Misstänkt mord, Piteå 2018-03-02

Det står under alla förhållanden klart att han inte haft sådana svårigheter att
kontrollera sitt handlande på grund av sitt psykiska tillstånd att det ska påverka
straffmätningen.
Vilken galenpanna.

Här har vi då ännu en förändring M och SD kan göra efter valet: dels göra slut på politiska nämndemännen/kvinnorna i domstolarna och endast gå på juridiken och dels upphöra med straffrabatter mellan 18-21 och dels göra alla över 15 straffmyndiga och dels skicka gärningspojkar mellan 12-15 till låsta hem. Bara köra igång med förarbetet redan nu Åkesson och Kristersson. Tro för helvete inte att ni också kan lura era väljare. Inte mer nu.

Som sagt är det här en dålig kombination.

Robert beskrivs som envis, godtrogen och "fyrkantig" samt att han hade en god ekonomi och var en ensam homosexuell man.

Så stöter han på spelmissbrukaren Alvar...Robert måste varit otroligt dum och desperat då han lånade ut 15.000kr till Alvar.

Spiken i kistan för Robert var Alvars tillgång till vapen. Det här är ett mord som inte skulle ha uppstått om pappans skjutvapnen inte funnits tillgängliga. Alvar skulle knappast kunna ha dödat Robert på annat sätt.

Enligt undersökningen sägs han vara "frisk",annars hade han väl fått vård.
Fast helt frisk är man ju inte när man skjuter någon i huvudet.

Enligt FUP så har pappan flyttat vapenskåpets nyckel till nytt ställe, för att han varit orolig för Ivars psykiska tillstånd under vintern. Om detta är en sanning med modifikation för att han själv inte ska dras in i någon skit, det framkommer dock inte... Men absolut. Hade han inte vetat vart den var, eller inte hittat, så hade det troligen sett helt annorlunda ut.

Hur det nu än är, så kan ingen av dom iaf förstöra fler liv på ett tag. Tror inte att Ivar är den enda som Robert haft siktet inriktat och fått att må dåligt under alla år.

Just he. Robert Sjölund var bara intresserad av småpojkar. Hade idioten hållit sig till jämngamla bög gubbar, så hade Robert levt idag. Men nej. Lammkött skulle he vara.

Sjömark. Vi kan ju försöka vara korrekta om vi ska nämna namn i en tråd ang. mord.

Det är misstänksamt många i den här tråden som pratar om hur Sjöberg var en "snäll gubbe" som "dindu nothin". Ja, samma saker sa folk om Jimmy Saville och Harvey Weinstein.
Jag fattar inte hur man kan va så dum i huvud att man för över till sitt egna bankkonto. Det tyder på att det inte va planerat. GM var en prostituerad, han blir spel beroende och pressar ut en äcklig gubbe som tycker om småpojkar.


Det enda som stör mig är att jag som skattebetalare måste betala MILJONERS MILJONER för rättegången,fängelse etc . Varför ska jag betala för en bråk mellan en prostituerad och en pedofil? Båda verkar vara efterblivna dessutom.


En fråga till juristerna här: FUP hade censurerat delar av grindr meddelandena där GM säger att han vill köpa sex. Är det här lagligt? Vad räknas som "tampering with evidence" i Sverige? Kan GM få ett lägre straff om det visas sig att BO också begått brott?

S-J-Ö-M-A-R-K. Är folk jävlat efterblivna i denna tråden eller vad fan är felet?

http://pt.se/nyheter/pitea/morddomd-...-10902059.aspx

Viken fullfjättrad psykopat. Borde ju vara glad över att det inte kunde bli mer än 12.5 år. En sån dåre borde aldrig mer få se dagsljus.

http://www.nsd.se/nyheter/morddomd-k...nm4872906.aspx

"I 20-åringens överklagan slår Lehto fast att Luleå tingsrätt felaktigt har tolkat hennes klients uppgifter om att han ”ville ha bort” 46-åringen. Att hans avsikt var att döda honom.

”Det var inte vad han menade”, skriver Christina Lehto i sin överklagan till Hovätten för övre Norrland. Det han ville var att 46-åringen skulle lämna honom i fred och inte längre höra av sig i syfte att få ha sex, fortsätter advokaten.

Hon hänvisar också till sin klients nedsatt psykiska hälsa, vid tiden för brottet.

”Han var inte till fullo medveten om sina handlingar.”"

"Hon pekar också på utlåtandet efter den rättspsykiatriska undersökningen, att hennes klient var påverkad av psykisk sjukdom som inneburit att han vid den tidpunkten var spelberoende.

Det som också talar i förmildrande riktning enligt advokaten är att hennes klient lämnat spår efter sig ”så att han snabbt skulle bli gripen”.

Advokaten åberopar ett nytt förhör med ett vittne som ska höras om 20-åringens psykiska hälsa vid tiden för dådet.

Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström bestrider 20-åringens yrkanden i alla delar. Hon motsätter sig också att det nya vittnet hörs, med hänvisning till nyligen genomförda rättspsykiatriska undersökningen."