SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Jag kan tycka att hon har lite rätt. Fysisk styrka har väl kanske inte enbart med muskelmätning att göra?

Men det är det man tänker att det betyder Eller kanske...det är det man har lärt sig att tänka att det betyder.

Emedan tråden alltmer kommit att handla om jämställdhet snarare än SvT:s rapportering så flyttas tråden till ett lämpligare forum.

Medier och journalistik --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Märkligt nog brukar både offerfeminister och neurosexister lägga stor vikt vid att män oftast har större muskelstyrka än kvinnor, offerfeminister genom att påstå att män skulle ha övertaget vid bråk för att de är starkare (särskilt när det talas om våld i nära relationer) och neurosexister genom att påstå att det skulle bevisa att män och kvinnor utvecklats för olika arbetsuppgifter. Vad båda missar är att det har skett en minskning av muskelstyrkan genom mänsklighetens evolution. Homo erectus var så mycket starkare än Homo sapiens att till och med Homo erectus-kvinnorna var starkare än Homo sapiens-männen. Och som i alla evolutionära övergångar måste det ha funnits en period när den individuella variationen inkluderade både individer med den föregående artens drag och den efterkommande artens drag i samma population. Det betyder både att fysiskt svagare individer kunde hävda sig mot fysiskt starkare individer på stenåldern (tvärtemot offerfeministernas påståenden) och att fysiskt svagare individer kunde göra alla nödvändiga arbetsuppgifter (tvärtemot neurosexisternas påståenden).

Tanken att män och kvinnor har samma sapienta förnuft då mänskligheten är generalister och inte specialister har ingenting med "vänster" att göra. Marxisterna trodde att mänskligheten utvecklades genom specialisering och arbetsfördelning, och kunde därmed aldrig förklara varför människor kan flytta till helt andra klimat när ingen enskild myrart kan göra det.

Då förstår jag, bra att du ser det på det sättet. Ibland ser jag dock personer som tycker kvinnor och män ska ha samma lön bara för att de har samma position på en arbetsplats, under parollen "lika lön för lika arbete", vilket såklart inte alls är säkert att de utför. Det är för övrigt ofta svårt att mäta exakt "arbete" någon utför och att det skulle vara exakt lika mellan två personer är sällan sannolikt med tanke på vilken myriad av faktorer som spelar in, så det blir mer en teoretisk princip.

Vi har lärt oss att jorden är rund. Men egentligen så är den platt.

"Dessutom var det inte ens männen som samlade in den mesta maten – kvinnorna stod för cirka två tredjedelar av matinsamlingen".

I tider där man ska hylla minsta lilla, varför inte hylla detta. 1/3 av jobbet gjorde männen.

Hörru. Att ett killgäng ger sig iväg och jagar kan snarast betraktas som semester i jämförelse med allt det övriga kvinnorna PYSSLADE med medan männen var borta?

Till och med idag. Tusen år senare. Försöker män som lever i förhållande med en kvinna göra MINDRE men framställer det som att dom gör mer.

Ta grillningen..."ööööööh jag tar hand om grillen" så står han bara där och dricker öl och vänder på en köttbit lite då och då

Medan kvinnan dukar , gör sallad, diskar, marinerar köttet, diskar...osv


Kvinnan arbetar och gör ALLT i hushållet medan mannen luftar elementet på vintern och klipper gräset en gång i veckan på sommaren.

För att inte tala om de män som har en "verkstad" i garaget dit han smiter iväg och låser in sig och pysslar med saker han tycker är roliga under förevändning att det han gör är VIKTIGT för hushållet

Tänk på alla hushåll utan verkstad i garaget...hur klarar dom sig???

Jakten förr i tiden var som en ren SEMESTER i jämförelse med allt kvinnorna gjorde medan männen var borta.

Och om det inte fanns män skulle kvinnorna ha skött jakten själva och dom skulle bråka om vems tur det var eftersom det betraktades som SEMESTER att komma ifrån allt slit med åldringar och barn och mat och pälsberedning och klädtillverkning och matinsamling och städning och matsäck till männen som skulle iväg med polarna på jakt...och och.

Jag är trött på män som tar all plats i historien och framställer sig själva än viktigare än dom var.

Själv brukar jag ligga ovanpå och själv rida mig till orgasm.

Så...jag har erfarenhet av hur "jobbigt" det är.

Jag har även erfarenhet av att föda barn så jag kan ju, till skillnad från dig, göra en liten jämförelse.

Att föda barn är värre än att jobba sig till en orgasm.

Så nu vet du vet.

Men hon beskriver hur kvinnor lever längre pga att kvinnokroppen är starkare.
Menar du att den styrkan inte räknas?

Styrka är väl inte bara att vinna över en annan individ i en brottningsmatch.

Att "vinna över döden" är väl också en form av styrka?

Nej, den sortens "styrka" räknas inte.

Ditt resonemang är som att hävda att kvinnor är längre än män eftersom de lever längre, då livslängd också är en längd. Det är bara ett oärligt och korkat försök att definiera om ord för att vinna en diskussion. Och också rätt typiskt kvinnligt.

Styrka gå självfallet att definiera lite olika:

ex:

- Mental styrka
- Styrka i meningen kraften ex. en muskel kan skapa eller i meningen
- hur slittålig/ uthållig den är.
- Moralisk styrka
etc etc.

Lägger man till ordet fysisk så finns ju alla möjliga alternativ man kan tänka sig.

Det är ju ex. en "styrka" som har med fysiken att göra att en björn ex. är utrustad med päls...jävligt bra "styrka" ha med sig för sin överlevnad i Sibirien i 50 - grader. Ingen björn vill vara utan.

När vi människor en gång började formulera skillnader män/ kvinnor så var det just muskelstyrka som var mest uppenbart och synligt.
De biologiska skillnaderna kring fysiska styrkor i övrigt var mer dolt ( samt förmodligen av ointresse att leta efter för de gubbar som satt och formulerade detta)

men fakta är att kvinnor har ett bättre imunförsvar än män, vi överlever längre, vi är segare fysiskt än män och detta är självklart en styrka.

Men då tar jag för givet att även du anser att det inte har något att göra med kvinnor och män. Män ska ju knappast ha samma lön som andra män bara för att de är män. Kvinnor ska inte ha samma som andra kvinnor pga att de är kvinnor men presterar olika. Lika lön för lika arbete oavsett kön, eller hur?