Varför förneka auktoritet?

Jag är för auktoritet av den anledningen att människor måste ha någon slags struktur annars kommer samhället falla sönder.

Det inser till och med de mest hårdförda anarkister. De vet att det kommer sluta i dårskap om man tar bort alla myndigheter och andra byråkratiska missväxter och inte ersätter dem med något. De förespråkar kommuner, där det råder deltagardemokrati. Men inte alla.

Jag tror människor måste ha redskap ifrån samhället för att överleva. Karl Marx menade att arbetarna måste krossa den nuvarande staten och bygga upp något nytt, enligt de kämpande arbetarnas egna idéer.

Men varför förneka att auktoritet fungerar?

Fungerar det verkligen så bra då? Krig, miljöförstöring och all orättvisa man kan tänka sig.
Allt verkar handla om att producera skit vi inte ens behöver och göra dom rika rikare och världen värre och värre.

Vem förnekar att auktoritet fungerar?

Det är väl ingen som kritiserar begreppet auktoritet men de auktoritära. Om man tittar på Venezuela så har svenska högerpolitiker och -lobbyister sin agenda att angripa landets regering och anklagar den för att vara auktoritär.

Det har med att kapitalismen blev en symbol för lag och ordning. Vi ser redan idag i Sverige att Socialdemokraterna ifrågasätter varför just högerpolitik har fått symbolen för lag och ordning.


https://arbetet.se/2018/04/26/stefan...ng-vara-hoger/

Notera att tideningen Arbetet beskriver invandringen som en arbetskraftinvandring. En orsak varför arbetarklassen har lämnat socialdemokratin.

Socialismen har som mål att inte vara lik kapitalismen så mycket som möjligt. Tycker kapitalismen X så tycker socialismen Y. Inget får vara lika för man ska ej hålla med sin fiende. Skulle man börja hålla med sin fiende så inser man sina likheter och försämrar revolutionen. Vi kan exempelvis se Socialdemokraterna och Moderaterna allt inser och erkänner att dem delar samma frågor. Istället för att vara varandras motpoler så har dem istället planer på att bilda regering med varandra efter valet.

Även liberala och globalistiska Expressen tänker dessa banor:


https://www.expressen.se/ledare/vaga...-s-m-regering/

Vi ser att socialdemokratin och liberaler tänker att dem är ganska lika ändå och ett sammarbete öppnas upp. Därför nekas auktoritet inom rödare vänster. Jag talar inte om Vänsterpartiet. Dessa vill kunna använda domstol emot yttrandefriheten.

All auktoritet genom tvång är fel. Svårare är det inte.

Marx var inte anarkist.

nej marx ville inte krossa staten han ville använda den för att skapa ett klasslöstsamhälle.

Funkar om man inte vill ha det klasslösa samhället.

Jag uttryckte mig lite klumpigt angående Karl Marx. Jag citerar honom: "arbetarklassen kan inte helt enkelt ta det färdiga statsmaskineriet i besittning och sätta det i rörelse för sina egna ändamål". Proletärerna måste således bygga upp en ny arbetarstat. Det är vad revolutionen handlar om, etablera en stat för alla jobbare.

Men han var som sagt inte anarkist. Hur samhället ska se ut i detalj efter revolutionen säger han väl egentligen aldrig.

Han ansåg nog att arbetarna ska välja sin egen väg.

Vad är det som säger att samhället falla sönder. Finns ex på anarki tex under Spanska inbördeskriget, funkade fin fint.

Det fanns fortfarande auktoriteter i de anarkistiska kommunerna. Det var självförvaltande och nya former av betalningsmedel. Högt intressant att studera.