Citat:
Ursprungligen postat av
movsd
Jag är en av de idioter som köpte Bitcoin och ETH precis före toppen i December. Handlade för 25k med 15k BTC och 10k ETH via Avanza. Kursen låg på 706sek/cert för BTC och runt 60sek/cert för ETH. (16500usd BTC, 700usd ETH)
Låg 15k plus mot peaken 20k BTC men blev girig och så var resan nedåt. I omgångar har det pendlat och varit minus 15k som mest. När BTC var så lågt som 290sek så köpte jag på mig samma mängd cert BTC som jag köpte första gången för att få ner inköpskursen till 500. Insåg tidigt att den kommer inte gå upp till 16500 inom kort, den var uppe på 12000usd någon gång. Köpte även ETH vid 54sek och 44sek. De övriga köpen uppgår till i princip samma summa som handlades för första gången så 50k har legat och väntat på sälj.
Idag låg jag back några tusenlappar BTC men låg några plus på ETH. Det verkade vara kämpigt att bryta 700usd gränsen för ETH så jag vågade inte chansa på dip under natten så sålde allt.
Totalt gick jag back 700:- detta halvåret. Mycket lärorikt har det varit och man har sett låga kurser. Jag kommer handla igen, när det kommer en dip jag anser är ok. Jag köper inga mer BTC iaf.
Hade jag varit en av dem som gått in sent, med mycket pengar eller pengar de är rädda om så förstår jag de hatar krypto. Som tur är hade jag mer kapital jag kunde slänga in då och då för att rädda situationen, fem månader tog det.
Den "HODL"-kultur som det skämtas om en hel del är extremt mycket intressantare än vad de flesta vet; allt annat än flummig.
Bakgrunden är att förr i tiden blev bitcointalk.org sönderspammat av gråtande domedag så fort BTC kraschade (hela diskussionen är
oerhört mycket lugnare nu för tiden, framförallt under senaste kraschen - antagligen för att de nya dumma pengarna som hade panik inte är alls lika närvarande på internet). En användare slets mellan total panik och sin övertygelse om sitt innehavs förträfflighet under kraschen 13/14, och lät rationaliteten segra - HOLD. Men inte utan en rejäl kamp.
Som topic skrev han HODL, och noterade stressat i inlägget att han inte pallar att editera stavfelet.
Vad hände där egentligen? Jo, han mådde skit. Han satt och tittade på en fallande graf och hela hans kropp skrek åt honom att nu går det helt åt helvete, nu måste du sälja. Men det vore fullständigt irrationellt att sälja. HODL-begreppet handlar om exakt detta, kampen mellan känsla och rationalitet. Det är därför det i regel skrivs i caps lock, det är därför det ofta åtföljs av diverse utropstecken. Inte för att det i grunden är löjligt, utan för att det i grunden är ett krig.
Någon enstaka procent av alla TA-veteraner där ute kanske, kanske skulle kunna argumentera mot detta, men: vi kan inte prognostisera volatilitet. Situationen för någon som köpte BTC är alltså att personen kom fram till att BTC var värt X pengar. Sen kraschar kursen 50%, allt annat lika. Det rationella är att personen köper mer av tillgången (viktar mer innehav), eftersom den nu kostar X - (X*0.5) pengar.
Hela den impulsiva delen av kroppen vill tvärt om sälja. Baserat på volatilitet vi inte kan prognostisera. D.v.s. fullständig irrationalitet: att följa dessa känslor är inte bara neutralt, det är att agera på rent brus och därmed
negativt EV.
Det spännande är att på de allra flesta marknader är det rätt få aktörer som begriper detta (ofta de stora, sällan de små). Men kryptomarknaden är så extremt snabb och effektiv - det påminner överhuvudtaget inte om något vi har sett förut - så det som tar en livstid av erfarenhet att lära sig utanför tar några månader att lära sig här.
Att det finns en sanning bakom de flesta skämt stämmer extremt bra in på hur många internet-memes fungerar, i synnerhet denna.