Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
Då får du vänligen belägga med citatet där jag påstår att PMs. ÅK är förvirrande enligt dig.
Jag förklarade vänligt för dig att vi kanske uttryckte oss otydligt. Men att vi talade om pressen,motstridiga uppgifter, därav tryckfelsnisse. Vi sa inte ett ord om ÅK.
Då svarade du med två citat av mig . Som inte hade med min och skribentens dialog att göra.
Men snälla du..
Hur mycket rör du nu mellan 1-10?
Du diskuterar mina citat. De finns i ett helt annat sammanhang än att media rör till ord.
Jag citerade mig själv gällande filmer.
För övrigt ställer du frågor kring vad ÅK sysslar med hela tiden. Du anser att fallet är obegripligt, svårt att greppa. Du påstår han skulle frågat ditten och datten.
Jag har skrivit att du får ha flertal ting i åtanke såsom icke tillgång till FUP, en rörig live, media och att rätten däremot har full insyn. Har du sen aldrig följt rättsfall som du skriver så kanske du ska ta med det i bagaget när du tolkar tingen.