Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Någon som vet vad det är för film eller konstnär de snackar om?

Jo, jag har redan förstått vad du tycker - och det är inte samma fokus för ÅK sett till aktuellt mål.
ÅK är inte i huvudsak nyfiken på vad han sysslade med rent generellt. Han skiter i x antal timmar till sjöss:

Han måste förankra hela tiden i det som finns framtaget av krim.tekniker, av polis sett till data, mobil, rättsmedicin, vittnesiakttagelser, inköp av remmar osv.
Han försöker påvisa planering likaväl vilket är oerhört viktigt i detta svåra rättsfall som bygger mycket på indicier.

Vad skulle ÅK få ut mer av fanstyget gällande ubåtsrutt?
Att pressa PM - med aktuell RPU i åtanke - är som att ha en dialog med baron Von Münchhausen.

ÅK mål är att ringa in PM utifrån stämningsansökan och väckt åtal: Att det är sexuellt övergrepp och inte nåt brott mot griftefriden - förutom mord.

Han har sen fokus på att påvisa PM's lögner och han gör det från det befintliga som finns - dvs han förankrar i bevisning, via rättsmedicin:
Att det är lögn sett till tidsförlopp. Att han ljuger om om sticken. Att kroppen inte alls lär ha varit oskadad och oblodig. Att det snarare är sexuellt angrepp.


Han ältar inte. Han har inte uppehållit sig för mycket kring PM's perversa intresse. Han påvisar att det finns ett samband med filmerna; att han tänder på övervåld:
--> att mordet är planerat och sexuellt <---

Att han sen betonar RPU är för att påvisa att han ÄR den patologiska lögnare som ses i ovanstående - vilket i sin tur sammanfaller med hans otaliga lögner om vad som hänt från det att han kliver i land.
Han visar att han ÄR så pervers och sadistisk.
Han visar att han ÄR kapabel till allt detta som psykopat:

Jag citerar mig själv gällande filmer:

Precis. Men jag är inte jätteinsatt i juridik. Och med Linda Chen fallet samt den "patologiskt" ljugande Mats Alm i åtanke så blir jag orolig .Det gick ju inte att fastställa dödsorsak i det fallet. Vi i Sverige har dessutom strängare straff för mord än vad de har i DK. Så lite orolig är jag trots allt, om de bevis som framlagts i fallet räcker. Sedan kan man tycka att Betinas försvar var rent trams. Men hon har ju jobbat på åklagarsidan tidigare. Så juridiken kan hon.

Dom hittade blod från kim wall i pm s ansikte. Skärskador uppkomna vid eller mkt nära dödsögonblicket. Enligt pm så dröjde det många timmar innan han styckade henne och då finns ingen annan förklaring till att de grava skärskadorna tillkom när han dödade henne.
Enligt psykutlåtande så är pm en narcisistisk ond människa med pervers dragning till döden och styckning

Hon må kunna juridiken - men vad hjälper det om hon inte sår tvivel?
Om hon inte kan kontra mot ÅK.
Eller anser du att hon gjorde det och i så fall vad?

Tack för en synnerligen utmärkt genomgång! Som alltid

Ikväll på TV4 21.00 tas det upp av GW. Inte för att jag tror han har något att tillföra, men jag är nyfiken att se modellen av Nautilus i full skala.

Tack för en synnerligen utmärkt genomgång! Som alltid

Ikväll på TV4 21.00 tas det upp av GW. Inte för att jag tror han har något att tillföra, men jag är nyfiken att se modellen av Nautilus i full skala. Troligen i genomskärning annars hade GW aldrig tagit sig in i helt stycke.

Det verkar att ingen vet svaret till frågan som jag ställde tidigare.

Om rätten tar hänsyn till ub-experten, då, blir Madsen dömd för mord utan tvekan. En annan sak som kan fälla sadisten Madsen, är att rätten går med åklagarens påstående att han har utfört sexuellt våld mot Kim Wall. Han skulle aldrig köra Kim levande tillbaka om han hade förgripit sig på henne sexuellt.
Att Madsen frias för mord, är ett stort hån mot människans förnuft! Så tycker jag.

Fast Linda Chen-fallet har bara ytlig likhet med Wall-fallet. Bevisläget mot PM är mycket bättre. I fallet med Chen så vet vi ingenting kring dödsfallet. Var hon var eller vilka som var där. I fallet Wall är det mycket klart var platsen för dödsfallet är och vilka som var där. Vi har dessutom stickskador som tillfogats före eller vid döden när det bara fanns en annan person närvarande.

Det blev dubbla tack, hahahaha.
Men för att förstå ÅK måste man utgå från hans intentioner - hans stämningsansökan. Han är säkert lika nyfiken som oss att få veta förlopp men det är i huvudsak inte vad han är ute efter jurdidiskt sett.
Han måste slå sönder PMs lögner.
Han måste förankra i bevisning och rättmedicin för att framstå trovärdig.

Det finns ingen mening med att slösa mer tid på PM som ljuger och vrider så fort han öppnar mun OM det inte finns nåt att kontra med, nåt att hänga upp tingen på (bevisning) och utgå från.
Det är som att trampa luft och det för inte åtalet framåt.
Han ska leda i bevis.

Sen vill jag gärna veta vad Betina lyckats med - jag nöjer mig inte med nåt generellt trams eller stående ovationer där argumenten lyser med sin frånvaro. Alltså de som påstår detta, inte du.

Det ska jag se.
Ja annars hade han fastnat med magen där man går ner till ubåten :-)

Kanske för att dom var just Obefintliga. Däremot fick hon rätten, som reagerade fullt normalt sunt av filmerna, att framstå som Onormala! Inte smart.