Avhopp ur Svenska Akademien chockar kulturvärlden

Bra krönika av Åsa Linderborg "Ska Horace Engdahl reduceras till grisen”? https://www.aftonbladet.se/a/xRWEd8
Det räcker nu. Och det är nog nu, med Björn Wimans korståg.
Skönt med någon inom media som tycker så.

OCH det har blivit personligt för DN att driva den här frågan, som jag mycket riktigt misstänkt. De vill inte acceptera att de inte fått Horace att gå.

Bra krönika av Åsa Linderborg "Ska Horace Engdahl reduceras till grisen”? https://www.aftonbladet.se/a/xRWEd8
Det räcker nu. Och det är nog nu, med Björn Wimans korståg.
Skönt med någon inom media som tycker så.

OCH det har blivit personligt för DN att driva den här frågan, som jag mycket riktigt misstänkt. De vill inte acceptera att de inte fått Horace att gå.

Bra krönika av Åsa Linderborg "Ska Horace Engdahl reduceras till grisen”? https://www.aftonbladet.se/a/xRWEd8
Det räcker nu. Och det är nog nu, med Björn Wimans korståg.
Skönt med någon inom media som tycker så.

OCH det har blivit personligt för DN att driva den här frågan, som jag mycket riktigt misstänkt. De vill inte acceptera att de inte fått Horace att gå.

Bra krönika av Åsa Linderborg "Ska Horace Engdahl reduceras till grisen”? https://www.aftonbladet.se/a/xRWEd8
Det räcker nu. Och det är nog nu, med Björn Wimans korståg.
Skönt med någon inom media som tycker så.

OCH det har blivit personligt för DN att driva den här frågan, som jag mycket riktigt misstänkt. De vill inte acceptera att de inte fått Horace att gå.

Kunde man tänka sig att så länge som vi har monarki så delegerar regering och riksdag vissa uppgifter åt kungen och hans familj.
Till exempel representation i vissa internationella sammanhang, eriksgator, bekyddarverksamhet av diverse kulturella fenomen (akademier, till exempel) och välgörande ändamål. Ett villkor för att majestätet ska kunna vara beskyddare för något behjärtansvärt är väl att det ska vara acceptabelt innehållsligt och formellt. Han skulle faktisk kunna avsäga sig den rollen om han så behagade. Hur kul kan det vara att stå som garant för en sammanslutning som är korrupt moraliskt och ekonomiskt? Sedan må ju tradition betyda något. vad det gäller samarbetet dem emellan.
Behöver man lagstiftning för det eller räcker det inte med folkets vilja genom de politiska instanserna?

Men vänta nu, hur ser du då på de Kungliga stiftelserna? Är de egentligen "regering och riksdag" stiftelserna?

Skönt att Bonniers drängar i media & även här i tråden får lite mothugg från riktigt vänsterhåll.

Ja, riktigt bra skrivet, även om jag inte kan frigöra mig från misstanken om att ÅL skriver detta stycke med Benny Fredrikssons död och vad som kan ha föranlett den, i färskt minne.

Ja, det där var en bra nyansering. Det är alltför lätt att glömma vilken underhållande estradör han var som ständig sekreterare och vilken lysande högkulturell folkbildare han är som skribent och TV-personlighet.
Under den här krisen blottade han sina sämsta sidor. Sympatiskt av Linderborg att påminna oss om att det inte får bli den enda och slutgiltiga bilden av Horace Engdahl.

Vet inget om dessa stiftelser, men här som i övrigt när majestätet nämns så skall det tolkas i samklang med gällande lag från 1974. Där regleras vem som är ytterst är ansvarig. Måst gälla även dessa stiftelser.

Det tycks råda oklarheter om vidden av de ingrepp som Palme och hans gäng gjorde i frågan om kungamakten.