Citat:
Ursprungligen postat av
NickLidstrom
Nu var det förvisso snart 3 år sedan jag såg serien, men det jag tänkte då var ju att han självklart har begått brottet men det har absolut inte gått till som åklagaren eller ungen har beskrivit händelsen. Jag är säker på att polisen har planterat bevis så som nyckeln, bara för att vara säkra på att han kommer åka dit för det, med det sagt är han inte oskyldig men för det så betyder det inte att han borde ha dömts för brottet.
Vet inte exakt varför jag började fundera på detta igen, men som du var det länge sedan jag såg serien.
Jag vill nog påstå att jag då efter seriens slut nog tänkte att det verkar som inte han gjort detta brott utan helt enkelt blev "framed" av polisen som hatar honom (djurplågare, misshandel osv som han gjorde innan han blev våldtäktsdömd). Nu när jag tänker på det så har jag glömt av alla knepiga bevis och har nog kommit till samma slutsats som du. Han kan ha mördat henne, men inte alls på det sättet polis/åklagare säger/påstår.
Kan då egentligen tycka att han borde frias (även som skyldig) rent juridiskt, men rent moralist är det väl rätt att han sitter där han sitter... Lite tråkigt dock med Brendan Dassey som definitivt känns mer oskyldig än skyldig...
