Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Njae, Ryssland är ju bland de länder som spenderar mest pengar (% av BNP) på sin militär. De har också förstås råkat ut för nedskärningar, men att påstå att de inte har något att visa upp är lite naivt. Jämfört med NATOs styrkor är det på papperet givetvis rätt klart vem som vinner, men det förhindrar inte Putin att vilja sätta Ryssland på kartan som en militär stormakt.

De bilder från attacken som börjat dyka upp visar ju på att många/flertalet missiler träffat sina mål. Lite märkligt att alla nedskjutna missiler kunde göra en sådan stor skada...

Visst Putin är putt! Men varför det? För att USA, Frankrike och Storbritannien inte gjorde som han sa och hans ego därför fått sig en törn? Men nu har ju hela världen sett hur bäst han är, så vad är problemet? Han har ju enl. Rysk media vunnit enorma fördelar genom att visa sig vara en fredsälskare. Hans internationella anseende måste ju ökat enormt. Och inte en endaste människa har ju dödats eller skadats och de mål som, tydligen inte träffats, var ju ändå inte av någon betydelse, speciellt inte av någon militär betydelse. Och det syriska luftvärnet har ju visat sig vida överträffat alla redan högt ställda förväntningar och skjutit ner alla missiler utan några större problem. Varför "beväpna Assad till tänderna" när han redan besitter ett så överlägset luftförsvar? Varför ändra på ett vinnande koncept?

Brittisk general avsnoppas av det kvinnliga nyhetsankaret på Sky News, när han närmar sig ett ifrågasättande av den påstått syriska gasattacken. Obehagliga frågor eller allmänhetens undran ska i möjligaste mån kvävas i sin linda, endast den regimtrogna bilden ska hamras in.

http://www.friatider.se/general-ifr-gasatte-kemgasattacken-d-avbr-ts-intervjun

Sky News och andra MSM får väl helt enkelt undvika live-sändningar utom möjligen med de mest inpiskat troende eller köpta lögnhalsarna i de egna leden.

Trump har ju sagt att USA är locked and loaded ifall Assad får för sig att använda gas eller andra kemvapen mot civila i framtiden. Jag föredrar double or nothing. Den här gången nästan fördubblades antalet missiler, och antalet mål tredubblades. Nästa gång måste attacken bli mer kännbar, med fler mål, inklusive regeringsbyggnader och Assads, den vettlösa dårens, residens.

Haha, så här kan det gå när man redan på förhand studerat och lärt sig narrativet, men råkar glömma vilken epok det är.

USA-ambassadörens freudianska felskrivning: "Saddams kemvapen"

http://www.friatider.se/usa-ambassad-rens-freudianska-felskrivning-saddams-kemvapen

Stämmer det att man sköt en missil mot assads palatsträdgård som där stoppades av ryska anti missil försvaret ( buka eller stuka)

Tydligen har Ryssland placerat anti missil försvar över centrala Damascus vilket förklarar varför så militärplan flyger där

Nej... Det stämmer inte...

Lögner som fan på nätet nu och väldigt många går på skiten...
Allt som har med USA att göra är direkt fake från mångas sidor.

Håller med! Men det finns ett problem dock, att ta ut djuret Assad skapar kaos. Vem tar över sen?

Möjligtvis en än värre ledning som inför Sharia.

Barzeh var en av anläggningarna som förstördes av bombningen. Är det samma anläggning som OPCW kollade så sent som i höstas. Utan att hitta nåt.

In accordance with paragraph 11 of Council decision EC-83/DEC.5, the second round of inspections at the Barzah and Jamrayah facilities of the SSRC was concluded on 22 November 2017. The results of the inspections were reported as an addendum EC-87/DG.15/Add.1, dated 28 February 2018) to the report entitled “Status of Implementation of Executive Council Decision EC-83/DEC.5 (dated 11 November 2016)” (EC-87/DG.15, dated 23 February 2018). The analysis of samples taken during the inspections did not indicate the presence of scheduled chemicals in the samples, and the inspection team did not observe any activities inconsistent with obligations under the Convention during the second round of inspections at the Barzah and Jamrayah facilities.

https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/88/en/ec88dg01_e_.pdf

Tänk att det fanns en gång, för inte så länge sedan, när jag fortfarande trodde på USA/NATO och deras informationskanaler. Någon gång mellan invasionen av Irak och den s.k arabiska våren förstod jag att jag inte okritiskt kan lita på det som påstås i media och sägs av berömda politiker.

Att världssamfundet inte fördömer helgens bombningar trots att det uppenbart strider mot internationell rätt är ju bara bisarrt. Man undrar ju faktiskt vad det är frågan om. Är det pga rädsla?

Ja jävlar, det är ju inte som att en människa kan göra fel! Helvete vilket bra bevis du har hittat.