Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Ingen verkar heller ställt sig frågan: Cui Bono? Vem nyttjar detta?

Varför i hela friden skulle Assad attackera sitt egen folk med ett extremt ineffektiv kem-stridsmedel (klorgas). Jag har inte sett några som helst bevis att Sarin har använts då det skulle orsaka en enorm dödlighet samt kontaminerat stora område som sedan var tvungen att saneras, vilket inte är gjort i en handvändning, och definitivt inte under ett brinnande inbördeskrig.
Varför ta till med förbjudna kem-stridsmedel när man har tillgång till legosoldater från Iran och Ryssland samt att man har fienden på flykt.

Något är helt jävla fel i denna historia!

UN: https://www.youtube.com/watch?v=TVlLYOPMZhA

USA har använt B1 bombare.

https://www.youtube.com/watch?v=oP_JjNWStHk

OK men då kanske du skall läsa på historien.

Ryssland är i Syrien enligt FN på laglig basis. Det är inte USA/NATO
Du skriver utifrån det du väljer ta åt dig. Om USA säger att de är där för att upprätthålla internationell lag så betyder det inte att det verkligen är så.

Det finns dessutom flertal artiklar om USA's olagliga bombningar av Serbien, irak, Lybien etc. Du kan säkert hitta dem.

Du tror väl inte med all ärlighet att de gör detta för att man verkligen vill upprätthålla lagen? Intressen är enbart vad det handlar om.

De med utbildning kan ju gissa sig till det men man måste ju identifiera substansen för att veta säkert.
Offer för Sarin tenderar att ha muskelkramper och framförallt pupillpåverkan. Klorgas däremot påverkar främst andningsvägarna.

Självklart har jag sett bilder. Och jo det skulle mycket väl kunna handla om Sarin, Soman eller motsvarande. Effektiviteten som slagfältsvapen handlar väldigt mycket om leveransmetod, renhet och hylltid. Jämför tex gasattackerna i Al-Faw '88 mot Sarinattacken i Tokyos tunnelbana.

Sen om det är Assad eller någon annan som genomfört det hela spelar mindre roll i nuläget. Även om det var regeringstrogna styrkor som låg bakom så behöver inte Assad godkänt det eller haft ett finger med på avtryckaren. Men han är redan en folkmördare som halva västvärlden vill se bakom lås och bom och som statsöverhuvud direkt ansvarig för eventuella massförstörelsevapen som staten Syrien har i sin besittning, och även indirekt ansvarig om rebeller, dissidenter eller terrorister kommit över några dylika.

Det hela är dock endast semantiskt. Om USA vill bomba skiten ur Syrien så gör de det. Det behöver inte ens vara massförstörelsevapen inblandat om de bestämmer sig för något (titta på Serbien osv).
Denna tråd ligger inte under politik utan Vapen och militär. Att diskutera politiska aspekter görs bäst i trådarna i ämnet där. Konkreta militära diskussioner som eventuella kemvapens beskaffenhet och robotangreppen är det som i min mening bör avhandlas här.

Läs vad jag skrev först.
(FB) Akutläge i Syrien: USA hotar att utföra anfall och Ryssland varnar för att svara...

Det är rätt att Assad inte har nåt att vinna på en sån attack, annat än att göra sig av med sina fiender på ett brutalt och olagligt sätt.

Ta nu dina 4 cent och dra nåt gammalt över dig, för dina tankar är inte värda en penny.

Hur vore det om du skaffade kunskap INNAN du uttalar dig.

Rebellerna tjänar på att rebellerna blir attackerade av 'kemvapen'

Att ingen stat använt klorgas som vapen sedan 1916 tycks inte bekymra obildade idioter.

Du tror att Assad gjorde den bedömningen att det var så viktigt att använda sig av kemiska vapen mot civilbefolkningen eller mot Al-Qaida/ISIS att han inte kunde ha väntat med det till USA hade lämnat Syrien och därefter med rysk hjälp utrotat Al-Qaida/ISIS och sluppit att USA var kvar i Syrien och sluppit få hela västvärlden emot sig igen?

Jag har inte sagt att USA har boots on the ground i Syrien för att upprätthålla internationell lag. De är där för att bekämpa IS, och eftersom Syriens ledare och militär inte kunnat förhindra IS från att ta över Raqqa, och inte lyckats få bort de heller, så har det internationella samfundet legitima skäl att gå in i Syrien och göra nåt åt det. Ungefär som att Israel har rätt att ockupera palestinskt territorium, för att den palestinska auktoriteten inte klarar av att garantera Israels säkerhet, liksom Syrien inte kan garantera VÅR säkerhet när de tillåter terrorister inom sina gränser, som efter träning och hjärntvätt reser till Europa och utför sina terrordåd. Av samma anledning, för att kemvapen är ett hot mot hela världen, MÅSTE vi få Assad att upphöra med att använda kemvapen. Att du och många nadra inte förstår det visar hur förblindad du är av lagar, men inte förstår vad rättvisa och rättfärdighet är.

Här är en lista på vad som användes inatt: https://twitter.com/Phil_Mattingly

Hur tjänar Assad på detta menar du?

Haha, fyfan vilket dravel

Du kan komma med hur mycket käbbel du vill men det kommer inte förändra att USA och Israel är terrorister dom också så som dom har härjat.

Det är sorligt att se hur många i väst som inte tänker längre än näsan.

Till och med folk som i vanliga skyr MSM som pesten köper det narrativ som nu unisont kablas ut av västerländsk ljugmedia.

Wake up sheeple