Domar och förundersökningsprotokoll (FUP)

Vill bara bidra med att vara övertydlig. Jag har inget intresse av att förlöjliga någon, dock

Åtal väcks i samband med att polisutredningen är klar och tid för rättegång är bestämd. Själv snappar jag upp det när media börjar skriva om det igen tillsammans med mer detaljer än tidigare.

Vill jag ta del av en FUP så mailar jag den tingsrätt det berör, i detta fallet Helsingborgs (helsingborgs.tingsratt@dom.se), och ber dem maila FUP tillsammans med de uppgifter jag känner till (du kände t.ex till målsägarens och ev den åtalades namn), vad åtalet gäller (i detta fallet mord, dråp eller grovt vållande till annans död. Info om detta hittar jag i tidningsartikeln), när åtalet väcktes (nästan alltid i samband när artikeln skrevs) samt länken till artikeln som du hämtat informationen från.
Så gör jag och det funkar smidigt

Har mailat om dommen. Väntar svar

Jag kan bidra med målnummer så blir det lättare: B 419-18.

Söker FUP på Mord på Robert "Kalix" Sandberg i Tovrida, Södra Vätterbygden - 2017-11-12 skjuten med fem skott i ansiktet.

https://www.smt.se/article/tovridamo...ens-utredning-
ar-klar/

Har även mailat om B 419-18. Men dom är inte snabba på att svara

Har du målnummer?

Tyvärr inte.

FUP till Grovt insiderbrott i Scandinavian Enviro Systems sökes!

http://www.e55.se/artiklar/sms-avslo...tas-kontakter/

Jag har inte FUP:en men målnr: B 3847-17, Jönköpings TR.


Vad det gäller fallet med Oliver (B 419-18) finns ännu ingen FUP, åtal är inte väckt. Häktningsframställan och dagboksblad går att beställa i nuläget.

Misstänkte Ardalans tidigare dom:

Grov misshandel mot två personer på Nicolaiskolan i Helsingborg:
Dom:
https://minfil.org/oas36ed9b4/B_4892-17.pdf

(FB) 2 ungdomar knivskurna HELSINGBORG 23/8

Tingsrätten använder sig av det beprövade knepet att "bara lämna ut på papper" (alla fattar ju att en modern FUP först o främst finns i digital form), så vi får väl vackert vänta tills den läcker eller tills att någon betalar för att få den utskriven och skannar in den.

Ungdomsbråk på sociala medier urartar i slagsmål i Kungshamn; två (förmodade) svenskar och tre afrikaner, varav en Ahmed som bor på HVB-hem, börjar tjafsa på Snapchat. Det hela ska startat med ett foto och text om att slåss från invandrarsidan, som hyfsat snart utmynnade i att båda sidorna deklarerade sin brist på uppskattning för varandra.

Senare dyker Ahmed och ca 20 andra personer upp vid fest. Ahmed och en annan av afrikanerna slår en svensk kille med knytnäve i ansiktet och planka i huvudet. BO tuppar av. En annan svensk kille blir slagen med hammare och planka. En tredje svensk kille blir huggen med sax i ansiktet av Ahmed.

Föreståndaren på HVB-hemmet polisanmälde meddelandena som skrivits till Ahmed som rasistiska - han såg dock inte meddelandena som Ahmed skickat.

Ur domen;
Ahmed har inte gjort sannolikt att han är underårig och fått sin ålder uppskriven.

Två svenska killar döms för förolämpning, två afrikaner för misshandel och den tredje afrikanen frikänns.

Uddevalla TR B 3309-17 (dom meddelad 2018-03-09)
Fupen: https://minfil.org/e8SfU1ddbe/Uddeva..._Aktbil_21.pdf, https://minfil.org/g4SfU0d9bd/Uddeva..._Aktbil_22.pdf, https://minfil.org/ddS6U8dabf/Uddeva..._Aktbil_27.pdf
Domen: https://minfil.org/f5S0U3d2b0/Uddeva...2018-03-09.pdf

Misshandel. Kvinna hade gift sig med en muslim som ansåg sig inte få tillräckligt med respekt; kommer hem vid midnatt och får veta att vänner till kvinnans 16-årige son och en inneboende, en kille och ett par tjejer, skulle övernatta i huset. Blir arg över "horhus" och i bråk som följer slår han sonen på axeln och knuffar in honom i ett bord så han ramlar omkull. Sonen slår tillbaka, slagsmål. TR friar med en nämndeman skiljaktig, HR fäller mannen för misshandel. Villkorlig dom och dagsböter.

Svea HR B 2973-17, Södertörns TR B 13930-16
Domen: https://minfil.org/We3cV9dbbf/Svea_H...2018-02-16.pdf