• 34 336 online
  • 1 183 653 medlemmar
  • 61 172 204 inlägg
2018-03-23, 16:59
  #1213
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lighten-up
Hatbrott är alltid hatbrott. Är man olaglig så är man
Tänk så enkelt och smidigt! I en allt mer avsmalnande åsiktskorridor, är allt som ligger utanför korridoren att definiera som den mänskliga känslan "hat" och därmed brottsliga tankar och yttringar. Och inte är det censur heller!
__________________
Senast redigerad av Karman 2018-03-23 kl. 17:03.
Citera
2018-03-23, 17:40
  #1214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lighten-up
Hatbrott är alltid hatbrott. Är man olaglig så är man

Är du ironisk? Annars har du fel. Det finns inte nåt brott som heter hatbrott.
Citera
2018-03-23, 19:24
  #1215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rickardrattradig
Är du ironisk? Annars har du fel. Det finns inte nåt brott som heter hatbrott.

Joho
Citat:
Hatbrott är ett samlingsnamn på flera olika brott där motivet kan härledas till hat eller fördomar mot en identifierbar grupp som bottnar i bristande respekt för mänskliga rättigheter och människors lika värde.[1] Verbala hatbrott går under beteckningen hatpropaganda.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hatbrott
Citera
2018-03-23, 22:12
  #1216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlyingDog
Joho


https://sv.wikipedia.org/wiki/Hatbrott

En apa som kan nåt om juridik vet att det inte finns nåt brott som heter hatbrott. Om du läser innantill i din wikipedialänk ser du till o med att det står just det: "Hatbrott är inte i sig en brottsrubricering". Ordet hat finns inte ens i brottsbalken.

Att hata är alltså inte ett brott. Tvärtom är det yttrandefrihet.
Citera
2018-03-24, 14:32
  #1217
Medlem
RonPaul2008s avatar
DN och Expressen finns ej kvar?

https://youtu.be/hSvb5j1wBwE
Citera
2018-03-26, 09:49
  #1218
Medlem
-Info-s avatar
Digitaliseringsminister Peter Eriksson är relativt öppen med vad han anser om Googles och YouTubes betydelse för demokratin och varför makten måste ha kontroll över Google och andra nätjättar:

Citat:
Digitaliseringsminister Peter Eriksson, MP, vill se hårdare tag mot nätjättarna. Tillsammans med justitieminister Morgan Johansson kommer Eriksson ha möte med Facebook och Google – och öppnar för lagstiftning.

– Hittills har det varit för lätt att kunna säga vad som helst på internet och inte behöva stå för det, säger han.
Citat:
- De nya stora plattformarna som Facebook, Google och Twitter påverkar enormt mycket på hela demokratin.
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/pet...-natjattarna-/

En del i denna tråd och vissa andra trådar anser att "Google är ett privat företag och gör vad f-n de vill". Men det anser inte den svenska regeringen. Och de agerar också därefter.

Enligt Peter Eriksson har det varit för enkelt att uttrycka sin åsikt på internet. Men han vill se ett slut med detta nu. Han vill se en ändring här.
Citera
2018-03-26, 10:25
  #1219
Avstängd
Mertillens avatar
Skäggmuppen från Norrland, Peter Eriksson, vill inte erkänna det stora demokratiska underskottet i Sverige. Detta finns dock och det kräver möjligheten till anonymitet på internet Granskning Sverige behöver dessutom hjälp mot Bonnier-imperiet med DN och Expressen i frontspetsen. Men som sagt, vad förstår Peter Eriksson? Skäggmuppen.
Citera
2018-03-26, 16:39
  #1220
Medlem
Det fria ordet är inte stoppat.
Citera
2018-03-26, 19:24
  #1221
Avstängd
kinematisists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RonPaul2008
DN och Expressen finns ej kvar?

https://youtu.be/hSvb5j1wBwE

Skulle inte förvåna mig det minsta. För mig har det länge stått klart att det är algoritmer som genererar orden och artiklarna i PK-narrativet drivet av organisationer som smäller stålar, tjänster, gentjänster och makt på bordet hos farbror Bonnier och Schibsted.

Helt djävla fake - hela fakking rubbet. Woll€ och Matt$$on är två simpla och äckliga köpta legohjon.
Citera