Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Hundföraren vet alltså inte hur länge spåret faktiskt legat.

Han gissar helt enkelt.

Hemskt att ha fel du, men postaren du tjafsade med hade således rätt i sitt påstående och du hade fel.
Nej, han gissar inte vilket framgår tydligt av hans uttalande i domstolen. Spår kanske inte är ditt område riktigt.

Jo han gissar eftersom han inte vet hur gammalt spåret är.

Har nu läst och lyssnat på rättegången. Är fullständigt chockad. Två vuxna kriminella drägg lägger sig i vem deras mamma ligger med. Då åker de hem till honom för att bråka och förstöra. Till hans HEM!
De blir skjutna eftersom brottsoffret blir rädd och sen får brottsoffret fängelse!?
Det här är ju inte klokt!
Sen blir min nästa fundering vad det är för familj? Är det vanligt att vuxna söner lägger sig i sin mors sexliv?
Jag är själv mamma med vuxen son och för mig känns det totalt gränslöst.

Jag vet inte hur du tänkte eftersom det är svårt att sätta personer som skjutits till döds, i fängelse. Så jag förmodar att du menar gärningsmannen, därav har jag ändrat i citatet.
Brottsoffren är döda. Punkt.
Gärningsmannen fick betala 2 år i fängelse för övervåldet.

Som bekant är det inte lagligt att skjuta omkring sig bara för att man blir rädd, utan måste hantera situationen sakligt, och använda våldstrappan och trappa upp/ner våldet baserat på hur situationen utvecklar sig, det hade funnits fog för att skjuta först när de tagit sig igenom dörren.

Men bara för att gärningsmannen använder övervåld och får fängelse för det, så förringar det inte den kriminella handling som brottsoffren begick mot KG innan de blev brottsoffer. Brottsoffren har fortfarande begått en kriminell handling, och hade KG behärskat sig och istället tagit det sakligt och ringt polisen så hade polisen hämtat brottsoffren (som då hade varit gärningsmän) och fått dem dömda till fängelse för olaga hot, skadegörelse, kanske misshandel/grov misshandel, och säkert även övergrepp i rättssak.

Polisen var larmad men kom inte.
De två gärningsmännen blev dödade under deras mordförsök på äldre man. Punkt.

Det är sällan mordförsök att slå sönder glaset på en ytterdörr.

Men mord brukar föregås av hot och som hot räknar jag att hota verbalt- vilket skedde - och att krossa fönster.

Hot är inte heller mordförsök.

Är det bara jag som reagerar på att ingen ifrågasätter varför gubben inte säger till larmcentralen att han skjutit killarna? Han är sur för att det tar tid för polisen att komma, men hade han sagt ”jag har skjutit dem med geväret och de ligger utanför huset nu” istället för ”de har slagit sönder fönstret men jag har tatt ut dom nu”, så hade polisen förmodligen varit snabbare på plats.

Stämmer säkert att polisen kommit lite fortare om han uttryckt sig mer adekvat men det är ju inte varje kväll som ligister försöker slå sig in i ens hem och man blir nödgad att bruka självförsvarsvåld; han var nog hyfsat stressad när han ringde. 'Jag har tatt ut dom' var nog en för honom, i situationen, tydlig formulering.
Kanske.

Nej, men vad är mordförsök då enligt dig?

Gubben står innanför dörren i sitt hus, och dom försöker ta sig in genom dörren, med tillhyggen och uttalade hot.

Jag vet inte hur du tänker..men uppenbarligen blir dom inte avskräckta av att det står en gubbe med hagelgevär innan för dörren..

Han har två skott, och dessa är yngre..och som sagts, beväpnade..Hur långt skall han låta det gå tycker du..?

Tills dom är inne och tre meter ifrån honom?
Två?

(Eller som idiotjäveln Sebnie, som tycker det vart bättre om dom slagit ihjäl gubben för avskummet skulle ju kunnat betala skatt längre till samhället eftersom dom var yngre..)