Pompeo till utrikesministern (Tillerson bort), Gina Haspel till CIA, konsekvenser?

November 2017: Tillerson kallar Trump idiot (”moron”). Ingen reaktion.

Mars 2018: Tillerson talar illa om Ryssland. Sparken direkt.

Go Figure......

Det är inte rysslandsvänlighet från Vita Huset som ryssarna tjänar mest på, utan transatlantisk splittring och att USA som internationell partner inte tas på allvar. Därför är Pompeo ett utmärkt val ur Kremls synvinkel. En superhökaktig politik mot Iran är det sista EU vill se i nuläget, finns inte en chans att EU kommer riva upp något Iran-avtal så här långt i efterhand. Politiken i sig hade kunnat blir farlig för ryssarna om Clinton drivit den, som har européernas öra, men en ärkekonservativ hök från Kansas är mumma för Kreml. Bilden av "America, fuck yeah!" förstärks i Europa.

Du menar att man borde avskeda folk på dessa viktiga positioner rakt av på dagen för de sagt, inte att i god tid förbereda med ersättare utan i under akut stress få ragga upp dem.

Det är där som här att regeringschefen bildar Sin regering, ministrarna är där för att vara en del i det lag som regeringschefen bildat. Opposition och kritik mot regeringens politik sköts av de som förlorade valet och förhoppningsvis media. I svensk media och även amerikansk så framställs det nu som om ministrar och div. element i den sk deep state är de som ska styra och ställa och den valde regeringschefen ska rätta sig efter dem, det är befängt.

En Palme, Persson, Reinfeldt, Bildt skulle inte acceptera öppen offentlig opposition mot regeringschefen, de skulle åkt ut med huvudet före. Så fungerar det oftast och överallt, i vart fall när det inte är en marionett som partiet satt som galjonsfigur, typ Löfven.

När Trump körde sin ”hårda” twitter-batalj mot Rocket-Man då ogillade Tillerson det och förordade dialog, nu när Trump bestämt att det är lika bra att prata face to face med Rocket-Man då är inte heller det bra enl. Tillerson.
Iofs brukar prestige diktera de utrikes relationerna, folk på högre nivå möter aldrig motparter på snäppet lägre nivå. Statschefer möter dito, utrikesministrar möter dito etc. Iofs är NK en fjutt-stat rel. US så samma det hade kanske varit mer enligt prestige-protokollet att utrikesminister hade talat med Kim-Il. Men är man självsäker och trygg i sin position som stark så är det nog inga problem att den starke ”nedlåter” sig att prata direkt med den svage. Det visar på styrka hos Trump att ev. resultat går före prestige.

Iom att Tillerson fick reda på att han skulle ryka redan i fredags så lägger jag till att han passade på att jävlas med Trump genom att göra ett kraftigt uttalande mot Ryssland så att det uppfattades som att han blev avskedad för det.

Att ha olika åsikter är ju en styrka i en regering, man bollar ideér och har ständiga diskussioner där olika åsikter ventileras.
Att som Trump avskeda via twitter(vilken sagolik feghet) bara för att man inte slaviskt underkastar sig presidenten är ju ett oroande´tecken på hur svag ledarstil allt mer framträder i Trumps agerande.
Flykten från vita huset sker visserligen än mest genom egna avgångsbeslut men att ständigt byta eller hota ministrar i syfte att stärka sin egen makt blir i slutändan bara kaos och ineffektivitet, det vi nu ser.
USA har ju haft starka utrikesministrar som gett administrationen stabilitet och trovärdighet genom åren och få av dess skulle nog vilja arbeta under Trumpadministrationen.
Men att Kina och Ryssland gnuggar händerna i förtjusning över den velige presidenten i USA är nog ingen alltför vild gissning. Tyvärr försämras ju även världsläget i samma takt som Trump sjösätter nya misslyckade utrikespolitiska förslag.
Den nye utrikesministern är säkert kunnig men det handlar ju inte om det utan om hur Trump hela tiden åderlåter administrationen, orsakar personalflykt och hans totala oförmåga att skapa arbetsro och ansvarsfördelning. Hur länge sitter denne utrikesminister måntro när han måste fatta beslut som misshagar Trump.

Vad har hänt med det-är-alltid-bättre-att-prata? Gäller det inte Nordkorea?

Vietnam, fortfarande kommunistiskt, och tidigare USA:s svurna fiende, tinades upp av ingen mindre än Bill BJ Clinton.

Tiden går, och det krävs nya tag. Att köra i gamla spår leder ingenstans.

Sämre analys får man leta efter. Om det var någon som agerade passivt i utrikespolitiken var det Obama och hans team. Trump däremot går hårt fram på alla plan, då måste de under honom följa, Tillerson har varit överraskande vek och osynlig, då får man gå under Trump.

Det finns inget positivt med politiker som sitter säkert, fyller du inte din position är du förbrukad helt enkelt, vilket är kotym i allt utom politik. Därför 'folk' tror de kan förminska Trump's agerande genom att påpeka att det råder "kaos" i Vita Huset. Men att folk i Vita Huset får gå när de är förbrukade är precis det Trump lovade i sin kampanj, och hans väljare gillar det, det visar på stark vilja från Trump's sida då han inte nöjer sig med avdankade politiker som enbart har sina positioner för att glida omkring på landets bekostnad.

Extra roligt att vänstern nu försvarar Tillerson och anser det som en svaghet att han får gå, med tanke på att den samme var vänsterns hatobjekt när han tillsattes, han var ju Putins agent och förstörare av miljön. 😏

Håller med dig. Pompeo kommer få sitta så länge han inte arbetar självständigt.

Om det blir hårdare tag mot Iran, lär väl inte Putin och Assad bli så glada, Iran är väl en viktig allierad för dem.
Saudiarabien och Israel bör väl uppskatta om USA går emot Iran.
Knepigt läge..

Angående Nordkorea kan man väl spekulera i att de anser sig nu ha uppnått kärnvapenkapacitet och har ett förbättrat "styrkeläge" gentemot omvärlden militärt sett.

Iran är nära allierad med Ryssland, Syrien och Kina så om man vill ha ett nytt världskrig så är Iran det perfekta landet att invadera. Samtidigt så är även Iran inte en svag nation likt Irak var 2003 utan de har doktrinen att man slår tillbaka med samma styrka som de invaderade trupperna gör så om USA skulle invadera Iran och börja ge sig på civila utan någon pardon så kommer den iranska armén att döda amerikanska soldater oavsett vad. Så Iran är inte en lätt nöt att knäcka oavsett vad speciellt inte då EU länderna i stora drag har en neutral om inte vänlig inställning till Iran vilket betyder att USA kan stå utan hjälp från den europeiska länderna om det skulle bli ett krig.

Det var kört för honom redan när han kallade Trump för a fucking moron.