Jag tror det mest är en bevisfråga om den som körde visste om att den hade trimning eller inte.
Jag misstänker att man som kommer anta att man känner till om ens fordon har en sådan anordning eller inte.
Men om han kan vara trovärdig och lyckas övertyga i rätten.
Kanske finns det en chans.
Mycket beror nog på hur ärlig han verkar och hur han beter sig när han säger att han inte visste.
Samt om hur han har betett sig i andra fall.
Olovlig Körning är ett uppsåtsbrott. (Kan det också vara ett oaktsamhetsbrott?)
Utan uppsåt skall man inte dömas.
Men jag från vad som skrivits tror jag att personen torskar.
Men om han kan vara trovärdig och lyckas övertyga i rätten.
Kanske finns det en chans.
Man kan alltid spela "it were too complicated for me to grasp"-kortet i rätten, men det kräver psykologintyg som styrker ens mentala deficiens i det läget. Det genererar dock en stämpel som följer en genom livet... Så enkla saker som att ta ett körkort kräver psykologintyg mm...
Mitt tips till TS är helt enkelt att TA straffet som det kommer och därefter vara GLAD över att det inte blev värre än det blev.
Man kan alltid spela "it were too complicated for me to grasp"-kortet i rätten, men det kräver psykologintyg som styrker ens mentala deficiens i det läget. Det genererar dock en stämpel som följer en genom livet... Så enkla saker som att ta ett körkort kräver psykologintyg mm...
Nja. Folk kan vara väldigt olika kunniga om väldigt enkla saker.
Tänk på alla som inte ens vet hur man byter spolarvätskan och har körkort.
Att bestrida i rätten "ska" inte kunna ge värre straff än man annars fått.
Det är ett relativt allvarligt brott med konsekvenser utanför straffet.
Om han verkligen inte visste skulle jag råda att försöka.
Nu är jag skeptisk (utan att veta 100%) och i det fallet så är det bara att ta sitt straff.
Nja. Folk kan vara väldigt olika kunniga om väldigt enkla saker.
Få av sakerna håller dock i rätten.
Trust me, läkarintyg för ens "dumhet" KRÄVS.
(själv slapp jag 9 månader genom att spela det kortet för en tid sedan. My one and only "get out of jail FREE"-card. Don't play it unless you REALLY have to!)
Citat:
Ursprungligen postat av shellman
Att bestrida i rätten "ska" inte kunna ge värre straff än man annars fått.
Ens beteende i rätten kan dock påverka kring huruvida åklagaren begär normalstraff eller maxstraff i sin talan.
En taffligt utförd lögn där man försöker förmildra sitt brott genom lögner som ALLA kan se igenom, kan definitivt ge maxstraff på brottet man anklagas för.
(Själv är jag relativt unik i det avseendet, då jag tror att jag är den enda personen i landet som fått 30 dagars fängelse för ett innehav av 20g gräs. Särskilt då det var 'Strike 1').
Naturligtvis blir (han) helt frikänd, han visste ju faktiskt verkligen inte 🙄
Om han inte visste att den är trimmad och går mer än 30 kmt hur kan då polisen köra den över 30 kmt och konstatera att den är fel? Det är inte så hållbart direkt
Om det nu var en Epa-traktor och inte en A-traktor så får den ju faktiskt gå fortare än 30 så länge utväxlingen är 1/10, däremot får man inte köra fortare än 30.
Nu misstänker jag dock att det är en A-traktor, då antalet Epor i trafik borde vara väldigt få 2018.
Det hjälper dock föga om du inte har ett B-körkort. Då blir det olovlig körning.
Nej traktor kort räcker för epa
Citat:
Ursprungligen postat av hippili
Även om den ena går fortare får man inte köra fortare än 30 kmt
det gjorde han inte heller
Citat:
Ursprungligen postat av sockarring
Om det nu var en Epa-traktor och inte en A-traktor så får den ju faktiskt gå fortare än 30 så länge utväxlingen är 1/10, däremot får man inte köra fortare än 30.
Nu misstänker jag dock att det är en A-traktor, då antalet Epor i trafik borde vara väldigt få 2018.
Möjligt att det är en a traktor och att ts helt enkelt inte vet skillnaden
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!