Feminist dömd för förtal av en man som hon anklagat för våldtäkt

Ja, jag brukar kolla mot andra källor ... vad det nu har med tråden att göra...

Angående om det är lögn eller inte så tar domstolen inte ställning till det utan nöjer sig med att konstatera Och hon är således endast dömd för förtal.

De håller alltså med att det hela var lögn gällande att hon inte gillade tummisen i stinkisen och sedan ljög om att hon blivit våldtagen. Sen bjöd hon hem killen och de hade frivilligt sex med varandra varvid hon ville ha den i prutthålet. Sen hade de sex på morgonen och hennes stinkis fick en till runda. Hon kom lindrigt undan minst sagt men att hennes namn och bild förmedlats kan skydda framtida killar från att bli offer även om man hade trott att killar var smarta noga att inte beblanda sig sexuellt med feminister då dessa lider av diverse grova diagnoser precis som GM (GM= ELLEN Carmen Lagerkvist Cabezas) i detta fallet som är bi-polär enligt henne själv.

Hon borde insett att han tänkte utnyttja henne när han ”pratade om feminism”.
De enda manliga ”feministerna” är våldtäktsmän/psykopater, homofiler och betacuckar.

Jag känner inget annat än förakt för båda, hon med sitt metallskrot i ansiktet och hämndlystnad mer än ett år efter ett halvt misslyckat ONS och han för att han verkar vara en douche och smygbög (WTF bara köra i prutten?).

Oh, lawd. Hur får ni det till att killen är falskt anklagad? Utredningen lades ned. Det kan ha sina olika skäl, t ex brist på bevis. Brist på bevis kan också ha sina skäl och i kombination, t ex att bevis inte blev säkrade, finns inga vittnen, killen har homies som täcker upp med alibi.

Tragiskt att du fortsätter att trolla i ett dussin papegojupprepande inlägg i tråden, där du så uppenbart visar att du inte förstår varken juridik eller lagtolkning.
Du uppvisar ett enormt kvinnohat i olika trådar och anser, som i den här länken, att våldtäkter knappast existerar.

Hon är med all rätt dömd till förtal med kraftiga dagsböter (21.000 kr) samt ett väl tilltaget skadestånd (80.000) åt berörd målsägande.
Inget ställningstagande har gjorts om trovärdigheten i anklagelsen om våldtäkt.
Att händelsen skulle ha varit en våldtäkt har inte rättsligt gått att leda i bevis med enbart de två olika parternas skilda berättelser som underlag.

Försök nu att krya på dig lilla gubben, och håll dig undan ifrån alla dessa försåtliga och ränksmidande kvinnor.
Ja, antagligen alla kvinnor enl dina åsikter!

Man kan nog se det hela som nästintill tvärtom:
Hon fick sex med en man som är långt över hennes status på köttmarknaden.
Hon fick prova på bögsex med en man som hon var mycket sexuellt attraherad av.
När hon ångrade det hela kunde hon göra sig till offer och offentligt utpeka honom som förövare = feminism dvs mannen hålls som ansvarig för kvinnans handlingar.

I slutändan blev han det största offret i historien, hon en förövare.

Tanken till en början var väl att både bytte till sig något som mestadels den andra ville ha.
Kom ihåg, att han sa nej till hennes fitta, dagen efter krogen, han avstod hellre.

Det enda rätta vore att bestraffa lögnare med samma straff som den anklagade skulle fått om lögnen lyckats. Inte bara för våldtäkt utan alla brott.

Svensk domstol är väldigt pro-feministiska och anti-patriarkala, så det krävs nog en del för att en kvinna ska dömas för förtal för våldtäktsanmälan. Detta konstaterar jag utan att ha läst domen eller tagit ställning i sakfrågan.

Du är väl medveten om att "digital blackface" är en form av kulturell appropriering? Det är inte ok för dig att använda AAVE blandat med svenska om du inte är slavättling. Checka dina privilegier!

Många våldtaktsanmälningar idag tror jag bottnar i att det är åtråvärt att vara offer, en får en massa sympati och handhjärtan och rymdkramar och skit om en har lite misslyckat sex och berättar om det för alla som vill och inte vill lyssna.

Du berättar för oss att du har noll koll om det du kommenterar "killen har homies som täcker upp med alib."

Läs på till nästa gång, ditt troll!

Juryn håller med att det hela var lögn gällande "våldtäkten" och att hon inte gillade tummisen i stinkisen. Hon bjöd därefter hem killen och de hade frivilligt sex med varandra och även prutthålssex. Sen hade de sex på morgonen varvid hon accepterade att ta den i stinkisen. GM (GM= ELLEN Carmen Lagerkvist Cabezas) i detta fallet som är bi-polär enligt henne själv kom lindrigt undan efter sin fadäs med lögner för att få likes på den feminsitiskt diagnos drivna kampanjen "Metoo".

Vilken jury? Du har verkligen gett dig fan på att att ha fel och vägra ta till dig information. Hon är dömd för förtal.

Jag personligen tror hon ljög om våldtäkten, alternativt att en våldtäkt aldrig ägt rum. Men det är inget rättsväsendet tagit ställning till.

Nåväl, vi lär ju inte komma längre. Upprepade gånger har det försökte förklarats för dig hur det gått till och vad hon blivit dömd för.