Ann Heberlein tar fram statistik över gruppvåldtäkter, vart kan detta leda?

Ann Heberlein, Moderaternas nya stjärnskott, bryter ny mark genom att lyckas dra in över 160 000 kronor via Kickstarter till en bok om hur våldtäkter och kultur hänger ihop. Hon hade dessutom tänkt kartlägga förövarnas etnicitet. Ni vet, sånt man har i bokhyllan bredvid Läckberg och Dan Brown. Tyvärr tyckte Kickstarter att projektet inte riktigt var något de ville förknippas med så de stoppade hennes insamling. Något som ledde till det enskilt största rekordet i felanvändning av ordet censur sen Tintin flyttades tio meter på Kulturhuset.

Rena rama guldgruvan för Heberlein som nu tiggt in över en miljon i donationer till sin bok. Det enda som är bättre för plånboken än ett populistiskt insamlingsprojekt är ett stoppat populistiskt insamlingsprojekt (säg det fem gånger snabbt). Tyvärr verkar det nu ha blivit dålig stämning inom ytterlighetshögern då Heberlein tycker att det inte är fruktbart att prata om hur ras och våldtäkt hänger ihop. Aldrig går det att göra alla glada.

Det är egentligen rätt smart att bli en swishpopulist. Man fattar varför så många halvkassa tyckonomer sadlar om och börjar producera genushatande podcasts och krönikor på tidningar som de tidigare kallat för rasistiska. Det verkar onekligen löna sig. Något jag solklart är avundsjuk på, jag önskar att vi till vänster var lika benägna att hylla och heja på de egna.
---
Kanske är det därför jag fucking hatar swishpopulismen, för att jag är avundsjuk. Antingen det – eller för att de spär på hat i en tid då sådant kan leda till mordbränder, misshandel och terrordåd för att det får deras telefoner att vibrera av extas när swishappen går varm.

Johan Hakelius:

"Ändå är oviljan bland journalister att försöka gå till botten med detta påtaglig. Det beror förstås på att det finns en gnagande misstanke att förövarna kan ha invandrarbakgrund. Att det kanske till och med är så att den saken är något som måste vägas in, för att vi ska kunna förstå varför det som sker nu sker. Att det inte bara handlar om sådant som kön, socioekonomi och andra faktorer, som ingen är ovillig att tala om.

En vanlig invändning när man tar upp ämnet med journalister, är att det inte finns något säkert belägg för sådana spekulationer. Det kan lika gärna bero på andra saker. Vanliga etniska grabbar Svensson är potentiellt lika jävliga. Och så kan det förstås vara. Men det är väl bara ytterligare ett skäl att vara nyfiken? Ännu ett bra motiv för att efter bästa förmåga försöka reda ut vad som faktiskt händer, där nere i Malmö?

Men den nyfikenheten saknas. Det läggs mer tid på att oroa sig över att de som ändå visar viss nyfikenhet, kanske inte gör det på rätt sätt. Det är det diskussionen om finansieringen av Ann Heberleins kommande bok »Våldtäkt och kultur" handlar om.

Den övergripande fråga hon vill försöka svara på - begås våldtäkter oftare av män som har en viss kulturell bakgrund och vad betyder i så fall det – är en fråga väldigt många i offentligheten anstränger sig väldigt mycket för att inte vara nyfikna på. Och visst, det finns skäl att oroa sig för att både frågor och svar i ämnen av det här slaget skruvas till på ett idiotiskt sätt, men då – återigen – finns väl all anledning att själv försöka reda ut vad som försiggår. Att andra kanske gör ett dåligt jobb, kan inte vara ett argument för att själv låta bli att göra jobbet helt och hållet."

https://www.fokus.se/2018/02/nyfikenheten-hotar-journalisten/

homofobi och islamofobi går hand i hand med vetenskapsförakt och kvinnoförtryck.