Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Skilj först på nedlagd förundersökning och sen på förtal, så slipper vi ha en idiotrubrik om att hon ljög. För om hon ljög skulle hon åtalas för falsk tillvitelse. Så hon ljög alltså inte vilket är stor skillnad.
Tyvärr så figurerar det en del lattjo figurer som gärna vill sprida skit under fläkten för att tillgodogöra sina tillkortakommande. Så rubriken är felaktig.
Då tycker jag du ska läsa vad du skriver en gång till, så kanske du förstår innebörden av förtal.
Här är det en feminist som påstår sig blivit våldtagen som senare hänger ut mannen på sociala medier.
Du fortsätter i exakt samma spår då du skriver att kvinna inte ljög och därmed är mannen en våldtäktsman.
Sedan är din åsikt att här figurerar en del lattjo figurer som vill sprida skit och det betyder ju inte per automatik att de har fel och du rätt. Det är endast din åsikt som du gärna delar med dig i alla trådar där det förekommer falska anklagelser. Du verkar vara inlåst med tanken att falska anmälningar
aldrig sker. Kvinnor skulle nämligen
aldrig ljuga om sådant. Skulle någon påstå något annat är du snabbt framme och misskrediterar dessa personer eller " lattjo figurer ".
I detta fallet som blev nedlagt hörde man inte ens den påstådda gärningsmannen som var namngiven och utpekad av feministen. Vad säger det dig ?
Att du sedan länkar till en massa statistik säger absolut ingenting
OM hur många nedlagda fall som troligtvis är påhittade. Alltså anmälningar som polisen snabbt kan avfärda som ej sannolika. Vilket är uppenbart att de gjort i detta fallet.