Stort antal gripna, Operation Lynx, Uppsala ca 2018-02-12

Hur vet du att alla skulle sys in om det var vita? Hur vet du att inga särskilda åtgärder görs för att komma åt gärningsmän?

Gällande signalemente, du är medveten att vittnesmål efter att man går ut med signalemente blir sönderslagna av försvaret. Att gå ut med signalemente är en utredningsåtgärd man därför väntar med. Beror ju även på vad man mer har. Många verkar dock anse sig ha rätt till signalemente bara för att och verkar ha missat biten med att det bedrivs en förundersökning.

Detr är möjligt, men det står i båda inläggen att Operation Lynx sker därför att kriminella sprängt hans privata bil. Jag vet att Flashback är fullt av retarderade rasister, men den som tror att omfattande polisoperationer planeras därför att nån enstaka byling fått sin Volvo poppad har fan inte mycket till verklighetskontakt. Om det dessutom vore på det sättet, så betyder som tidigare påpekat att Uppsalapolisen är genomkorrupt och extremt farlig, och inte alls den "mönsterpolis" som den beskrivs i tråden.

Som sagt, Uppsalapolisen är givetvis inte korrupt. De har dock en offensiv chef som inte viker sig trots att han personligen hotas för att han och uppsalapolisen gör ett för bra jobb.

Vad som skrivs är att polisen inte ger vika trots grova attacker riktade mot polischefen och därför mot samhället.

Men du kan väl ändå berätta mer om varför du anser att det vore genomkorrupt och göra polisen extremt farlig när de slår tillbaks mot bilsprängande, organiserade kriminella?

Det är ju givetvis så att det är väldigt jobbigt att vara livsstils kriminell om fogden tar alla dina prylar hela tiden.

Är nog bara en tidsfråga innan bidrag till kriminellas familjer, hyreskontrakt och liknande med kommer får sig en överblick.

Enda gångerna polisen gör ordentlig insats mot stökiga grupper är då svenskar är i farten, dvs fotbollshuliganer som slåss mot varandra, samt den gången för något år sedan då de gav sig på de kriminella gatumarockanerna i centrala Stockholm. Så polisen kan, om de vill/får.

Jag betraktar verkligheten och gör generaliserade slutsatser utifrån detta. Ett exempel av många är hur polisen behandlar NMR när de är ute och delar ut flygblad. Plötsligt finns det massor av polisresurser och de behandlas som kriminella bara för att de står på ett torg och sprider information.


Det kan finnas en sådan aspekt, men det grundläggande är att polisen från högre ort är tillsagda att inte "bidra till främlingsfientliga åsikter och fördomar" och därför utelämnar sådant som att gärningsmannen var mörkhyad, hade krulligt hår, pratade bruten svenska osv. Även i de fall man i princip inte har något att gå på så vägrar man gå ut med signalement på misstänkta. Det anses alltså viktigare att "inte bidra till rasism" än att lösa brott.

Först ber du mig ge exempel på när polisen särbehandlar kriminella invandrare positivt, och tvivlar på att det alls finns några sådana exempel. När jag sedan ger dig tydliga exempel på det så svarar du inte på det och säger i stället att jag ska "Sluta ha fel". Du får ursäkta om det är svårt att ta dig på allvar. Som framgick av mitt inlägg pratade jag inte om insatserna i Uppsala, som sticker ut från hur det brukar se ut, utan om hur det ser ut i allmänhet. Men återigen så upphäver tydligen undantag alla allmänna mönster, på något märkligt sätt...


Lögn. För att nu dra upp ert favoritexempel på en svensk överfallsvåldtäktsman (något som är så ovanligt att alla vet precis vad personen heter, hur den ser ut och känner till hela personens biografi), Hagamannen, så gick polisen till och med ut med en fantombild.


Ja, och huvudskälet är att man är rädd för att allmänheten skulle dra "fel" slutsatser om de fick tillgång till den informationen och fick upp ögonen för att icke-vita är groteskt överrepresenterade vad gäller sexualbrott och grova våldsbrott. Nu är det många som begriper det i alla fall, trots att polisen inte går ut med några signalement, men det har väl till viss del varit en framgångsrik taktik när det handlar om den stora massans uppfattningar. Inte så länge till dock.

Insatsen mot Södertälje nätverket och allt övrig kriminalitet är det största operationen någonsin i Sverige. Tror inte man kommer att samla lika mycket resurser i det här fallet. Det blev helt enkelt för tungt och krävande.
Tror mer på att det blir en fältinsats med spaning på kända figurer. Situationen är inte lika samhällsfarlig som när syrianerna var inblandade. Det genomsyrade hela Södertälje med korruption långt in i förvaltningarna. Men ni Uppsalabor kan ju slå er för bröstet och tycka att ni är duktiga på att beivra brott, bra att ni tar det på allvar.

Du uttalar dig ju helt svepande utan kunskap om något. Det pågår hela tiden arbete mot gängkonstellationer med fokusgrupper etc. Och polis attackeras nästan varje vecka i de så kallade utanförskapsområdena, och det grips . Exempel finns att beskåda i klipr man släppt från stockholm från kroppskameror.

När det gäller huliganer är det ju inte så konstigt då de samlas i samband med högriskmatcher och slåss på stan etc och då finns SPT på plats just för att det bråkas och slåss.

Hur många sys in som du säger vid de tilläfllena? Grips, anhålls och häktas? Jämfört med dem insatser som görs i de så kallade utanförskapsområdena? ÄR det kanske så att media tycker om att bevaka från tillfällen när nmr delar ut flygblad och inte från alla tillfällen varje vecka där polis griper och går i clinch i de så kallade utanförskapsområdena. Kan det vara så att du inte har hela bilden?

Signalemente är en sista utredningsåtgärd, främst för att den riskerar att förstöra oerhört mycket. I fallet hagamannen var det på grund av att attackerna hade pågått från 1998-2006 utan att man lyckats hitta en gärningsman. Därav signalemente. Att media inte skriver ut fullt signalemete när polisen väl använder den utredningsåtgärden är ju inte polisens fel.

Tar man NMR i Kärrtorp som exempel så var det ett antal som togs in och blev dömda till ovanligt stränga straff, trots att de knappast gjorde sig skyldiga till mer våld än vid random blattestenkrig mot blåljuspersonal i förorterna. Dubbla standarder. Jag vet inte varifrån du får bilden av att polisen särskilt ofta sätter hårt mot hårt i "utanförskapsområdena" (att du gärna använder denna term visar att du är systemlojal). Vore så fallet skulle inte operationen i Uppsala sticka ut som den gör nu. Ingen har för övrigt hela bilden. Inte du heller, även om du gärna vill ge det intrycket.


Det heter signalement och inte signalemente. Ja, det finns tillfällen där det kan förstöra saker i en utredning, men det finns också gott om tillfällen där det hade kunnat hjälpa en utredning framåt och där polisen ändå väljer att inte använda sig av det. Orsaken är poliskårens och rättsväsendets vänstervridning. Att du enbart tror att det är av utredningstekniska skäl säger väl det mesta om dina analyser.