Vad sa Ulf Kristersson kunde gå käpprätt åt skogen? Jo, integrationen av nyanlända. Citatet kommer från en intervju som publicerades i Expressen den 1:a januari 2018:
Detta citat förvanskades kraftigt av flera SD-vänliga nyhetssajter. Jag klipper in rubrikerna eller ingresserna så ni kan se hur citatet framställs:
Och så spreds budskapet vidare av en massa bloggare och twittrare i SD-svansen (exempel https://corneliadahlberg.wordpress.c...att-at-skogen/, http://www.rapport24.com/rapport24/previous/12). Även vanliga (lol) Flashbackare gick på lögnen: (FB) Moderaterna valet 2018: Ett seriöst alternativ för en Sverigevän?
Kristersson sa aldrig att Sverige kunde gå åt skogen, han kopplade heller aldrig samman ämnet integration av nyanlända med samarbete med Sverigedemokraterna. Eftersom så många har otur när de tänker försöker jag igen: Kristersson sa inte att integration hade något med SD att göra. Kristersson sa ordagrant "Det kan gå lysande och det kan gå käpprätt åt skogen" om integrationen av nyanlända. I en helt annan del av intervjun sa han att han inte var öppen för ett samarbete med SD. Förstår man inte att FriaTiders rubriksättning därmed är förljugen har man inte i tråden att göra (tack).
Är det verkligen ok att ljuga på det här sättet? Kan man förklara det med att alla andra ljuger och därför får "vi" också göra det? Vad kan vanligt folk göra för att värja sig mot felinformation från SD-vänlig alternativmedia?
Citat:
– Det kan gå lysande och det kan gå käpprätt åt skogen, säger moderatledaren Ulf Kristersson.
Han syftar på integrationen av nyanlända som han ser som Sveriges stora utmaning de kommande åren.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf...att-at-skogen/
Han syftar på integrationen av nyanlända som han ser som Sveriges stora utmaning de kommande åren.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf...att-at-skogen/
Detta citat förvanskades kraftigt av flera SD-vänliga nyhetssajter. Jag klipper in rubrikerna eller ingresserna så ni kan se hur citatet framställs:
Citat:
Ulf Kristersson: Sverige kan "gå käpprätt åt skogen" – men jag kommer aldrig samarbeta med SD
http://www.friatider.se/ulf-kristers...marbeta-med-sd
http://www.friatider.se/ulf-kristers...marbeta-med-sd
Citat:
Svenska flaggan skapade en tråd om intervjun med samma förvanskade titel: (FB) M: Invandringen kan göra att Sverige går käpprätt åt skogen - Väljer det före SD
Moderatledaren: Jag kör hellre Sverige käpprätt åt skogen än samtalar med SD
https://petterssonsblogg.se/2018/01/...mtalar-med-sd/
https://petterssonsblogg.se/2018/01/...mtalar-med-sd/
Och så spreds budskapet vidare av en massa bloggare och twittrare i SD-svansen (exempel https://corneliadahlberg.wordpress.c...att-at-skogen/, http://www.rapport24.com/rapport24/previous/12). Även vanliga (lol) Flashbackare gick på lögnen: (FB) Moderaterna valet 2018: Ett seriöst alternativ för en Sverigevän?
Kristersson sa aldrig att Sverige kunde gå åt skogen, han kopplade heller aldrig samman ämnet integration av nyanlända med samarbete med Sverigedemokraterna. Eftersom så många har otur när de tänker försöker jag igen: Kristersson sa inte att integration hade något med SD att göra. Kristersson sa ordagrant "Det kan gå lysande och det kan gå käpprätt åt skogen" om integrationen av nyanlända. I en helt annan del av intervjun sa han att han inte var öppen för ett samarbete med SD. Förstår man inte att FriaTiders rubriksättning därmed är förljugen har man inte i tråden att göra (tack).
Är det verkligen ok att ljuga på det här sättet? Kan man förklara det med att alla andra ljuger och därför får "vi" också göra det? Vad kan vanligt folk göra för att värja sig mot felinformation från SD-vänlig alternativmedia?
__________________
Senast redigerad av EnGodForlorare 2018-02-10 kl. 01:24.
Senast redigerad av EnGodForlorare 2018-02-10 kl. 01:24.