Om Ryssland attackerar/invaderar en baltisk stat - kommer Nato skynda till försvar?

Vad är skillnaden mot Sverige om ditt påstående stämmer????????

Våldtäktsanmälningar läggs ner på löpande band, en lag som sätts ur spel med ord som "-kulturförbistring" och "-språkförbistring".
Rikspolischef som vurmar för mördare som nära nog skurit huvudet av en tjej och det går helt oemotsagt ut i SVT
Det vita rashatet och då mot män, feminism och den nära nog pedofila indoktrineringen av barn
Vurmande för IS-terrorister som varit på folkmordsturné och kommer till Sverige ska få förstklassig service i skattefinasierade välfärden
Hört talas om Ryssofobi

Du snackar en sån jävla massa skit så det är ofattbart och det är uppenbart för de flesta, vart kommer ditt ofantliga hat ifrån? Är du slav under en indoktrinerad ideologi eller medveten om skitsnacket?

Under 70-talet gick gränsen för "tokvänstern" till vänster om VPK. Idag går fascisternas gräns för "röding", i bästa fall till höger om de gamla moderaterna och i sämsta fall till höger om SD.

Själv har jag ingenting emot att kallas "röding", så länge du inte kallar mig "kommunist".

Nej, det är fullständigt otänkbart. Både militärt och politiskt skulle det innebära katastrofala förluster, och det vet ryssarna.

Ryssland kommer aldrig att anfalla Sverige. Men om vi i teorin leker med tanken så kommer NATO att bistå oss.

Därför finns det absolut ingen anledning att gå med i NATO annat än av vissa symboliska skäl.

Det ska jag lägga på minnet nästa gång socialisten Rövén andaktsfullt moraliserar om vår plikt att ta solidariskt ansvar.

Så planen är att snylta? Åka snålskjuts på andra?

Nej, att vi kommer få hjälp an NATO är bara ett konstaterande. Planen är att aldrig hamna i krig med ett annat land.

Det duger inte att sitta på sängkammaren och konstatera. Usel argumentationsteknik.

Haha, tyck det då.

Ola, jag vet att du är sosse, men du citerade Marx i en av våra debatter. Jag läste marxistisk ekonomi för länge sedan, det var obligatoriskt, och du fick det fel. Det var kul att läsa, men inte blev jag marxist.

Det är uppenbart att du hatar Ryssland, men stödjer Ukraina. "Ära till Ukraina, ära till hjältarna" skrev du en gång.

Ryssland attackerar inte, men flera tecken tyder på att Kiev planerar att angripa Donbass. Om det hettar till, så går jag nog igång igen på flashback. Tredje gången gillt kan det smälla ordentligt.

Kul att du uppskattade ett av mina skämt.

hm, obligatorisk maxistisk ekonomi fanns väl bara i öststaterna och Sovjetunionen.

Själv tycker jag att det Marx beskrev som tendenser för att motverka profitkvotens fallande tendens stämmer in mycket bra på dagens samhälle. Sedan är det en helt annan femma att vi inte kommer att hinna få något socialistiskt samhälle innan den superintelligenta artificiella intelligensen tar över. Vad vi sedan får för ekonomiskt system står därmed skrivet i stjärnorna, då allt som händer efter den teknologiska singulariteten, som kommer att inträffa om ca 30 år, inte är lönt att ens spekulera om. Hur som helst så spelar det kapitalistiska produktionssättet en ytterst progressiv och viktig roll då produktivkrafterna utvecklas allt snabbare.

Jag läste vid ett europeiskt universitet och kursen var obligatorisk. En kort kurs på fem eller tio veckor. Kul, sade vi.

Den marxistiska ekonomiska teori vi har idag har utvecklats av fler än Marx, men visst har du rätt. Klassisk teori ligger inte långt ifrån. Man kan mycket väl tala om den fallande profitkvoten.

Du får mig att tänka på det ekonomiska krig som pågår och inte håller Ryssland på med sådant. Konflikter kan vara av mycket olika slag.

Jag är mycket orolig över produktivkrafternas profitjakt. Snart blir det svårt att överleva. Automatiseringen har svenska folket ännu inte förstått.

I mitt inlägg från 7 juni 2016 som du refererar till nämnde jag Trumps vinst i presidentvalet samt Brexit som två bad case-scenarier som ju också inträffade. Däremot underskattade jag, precis som du själv förmodligen, Macrons framgång i franska presidentvalet.

Övriga scenarier jag nämnde kunde bli verklighet om alla de tre ovannämnda scenarierna inträffade, vilket ju inte blev fallet. Likaså har Trump inte fått den utrikespolitiska makt han önskade då en förkrossande majoritet i senaten och kongressen har satt käppar i hjulet för Trumps planerade eftergifter mot Putin.