Är denna TV-serie olaglig i Sverige?

Laddade hem Netflix serie Big Mouth
http://www.imdb.com/title/tt6524350/?ref_=nv_sr_1

Tecknad komediserie som handlar om typ 13-åringar, gissar jag, hur dom går igenom puberteten. I första avsnittet så visar dom kuken på seriens huvudperson. Är inte det barnpornografi enligt svensk lag? Var väl det något liknande fall med någon manga?

Det här är väl inte porr och manga bilderna var väl pornografiska?

Jag vet inte så mycket mer om manga fallet än vad jag skrev så det kanske stämmer. Mest nyfiken på hur lagen fungerar. Nej det var inte porr. Han kom ut ur duschen och hans kompis skrämde honom så han tappade handduken.

Det tog dig blott 11 minuter att svara på din egen fråga:
Dåså.

Men så enkelt är det väl inte? En bild på en naken minderårig behöver väl inte vara pornografisk för att vara olaglig? Vad jag förstått så blir en nakenbild på en flickvän i 15-årsåldern, när man själv var 15, olaglig den dagen man fyller 18. Vidare så verkar inte lagen göra så stor skillnad på tecknat eller foto. Är du sakkunnig i ämnet?

Jo.
För att vara barnpornografisk behöver den vara pornografisk. Därav ordledet "pornografi" i ordet "barnpornografi".

Gordon har koll.



Som svar på din fråga så kan tecknade figurer utgöra pornografi om jag inte minns helt fel från just Manga-fallet (åtminstone vill jag minnas att domstolen förverkade vissa bilder) men för det krävs en viss verkshöjd. Dvs det ska vara förbannat verklighetstrogna bilder.
I detta fall är det knappast tal om det.

Du kan ta bilder på dina nakna barn som leker i badpoolen i trädgården och visa dina vänner utan att det är olagligt. Om det är tydligt att det är barn som leker naturligt. Men man rekommenderas att vara försiktig med bilder på sina nakna barn då barnen kanske inte tycker det är så kul om släkten skickar runt en bild när man är 11 år och springer med snoppen i högsta hugg roterande i hopp och lek.

Du kan till och med ta en bild på din fru och 14-åriga dotter nakna på nudiststranden och lägga i en fotobok på internet. Så länge bilden är en naturlig porträttbild och inte pornografisk. Men där bör man nog fråga dottern först hur hon känner för att lägga den på internet (även frugan bör tillfrågas givetvis).

Det verkar som att dagens ungdom har blivit helt i skrämsel angående nakenhet. Har vi fått för mycket Islam till Sverige kanske?

Är varken ungdom eller speciellt rädd för naket. Hade förstått lagen som strängare helt enkelt. Blir väl så om man hör vad andra säger utan att studera lagboken själv. Frågade en kompis och han kategoriserade det också som barnpornografi (vad han trodde att lagen sa) så kanske är det ett missförstånd som flera har.

Ja, du är inte ensam om att ha gett uttryck för den påtagligt ogenomtänkta uppfattningen här på forumet.

Det framgår av förarbetena till kriminaliseringen av barnpornografi att det för att en bild ska vara straffbar krävs att den enligt vanligt språkbruk och allmänna värderingar är pornografisk (prop. 1978/79:179 s. 9).

Som du förstår så har jag inte läst lagboken. Jag antar att du tycker man ska kunna allt innan man öppnar käften med tanke på att du kallar en vanlig fråga för ogenomtänkt. Skulle inte bli så mycket skrivet på forumet om bara experter fick uttala sig.

Lagboken är snårig och jag gissar på att det finns lagar man inte kan tyda bara genom att analysera namnet. Ändra reglerna på forumet så att bara de som läst lagboken kan yttra sig eller tagga ner din attityd.

Du får gärna uttala dig som varande totalt okunnig och jag har all förståelse för att somligt är svårt att greppa men jag kommer likafullt att tycka att det är ogenomtänkt att klistra begreppet "pornografi" på en bild så fort ett barn är naket.