DN nekar no-go zones existens

Felix Hultin, magister i lingvistik med inriktning i datorlingvistik på Stockholm universitet, jobbar som programmerare i Stockholm anser att no-go zones är en produkt av Trumps retorik. Han nekar att deras förefintlighet kan räknas i regelbundet brott mot blåljuspersonal och statens egendom.

https://asikt.dn.se/asikt/debatt/m-k...s-ar-osmaklig/

DN kan inte ens hitta en bättre skribent än Hultin för att producera propaganda. Lingvist, lol.

En typisk idiot som skall tjata om vad det kallas istället för att tala om problemen. Vi är rätt många som tycker att det känns som no-go-zoner och varför kan vi då inte få kalla det för det?

Han är en idiot (som arga-blatten skulle sagt).

DN Åsikt är en ny plattform för läsardebatt hos DN ... "men här står läsarens åsikter i fokus."

https://asikt.dn.se/asikt/om-dn-asikt/

När du kommer till högstadiet så kommer du få lära dig skillnaden på ledarsidor, nyhetssidor och debattsidor

Han är i gott sällkskap av Eskilstuna-Kurirens Voronov.

"Svenskar som talar om no-go-zoner, misstänkliggör svenska medier och annat sådant bör i sin tur fundera på vilka krafter de göder."

"Här en bra genomgång om varför det är absurt att tala om "no-go-zoner" i Sverige"
https://mobile.twitter.com/alexvoron...17839427817472

Lite märkligt dock när man läser i tidningen Journalen:

"Eskilstuna-Kuriren införde no go-zoner"
https://mobile.twitter.com/Skogkar/s...81186963161088


🤔

Man måste ju se till att bilden av Sverige med en stor massinvandring ser bra ut, kosta vad de kosta vill.

Selektiv autism i vanlig ordning. Det stämmer att ordet no go-zon används som politiskt slagträ men det betyder inte att det är reserverat för krigszoner. Det har länge använts för att beskriva kriminellt hårdbelastade områden, och det betyder inte heller att ingen utomstående kan vistas där utan bara att det är belagt med risker och restriktioner. Självklart kan en politiker med livvakter gå runt där, men det är inte samma sak som att en vanlig Sven eller Abdul kan röra sig obehindrat utan risk.

Om man ska vara så petig med språket får vi bannlysa en massa uttryck, inklusive vänsterfavoriter som slavlön ("det finns inga slavar i Sverige och den som påstår det ägnar sig åt kommunistpropaganda") och ojämställdhet ("kan man kalla Sverige ojämställt jämfört med Pakistan, Nigeria eller Portugal?").

No-go zones eller areas är ett uttryck som använts länge i många kontexter.
Det är historielöst att påstå att ursprunget skulle vara amerikansk propaganda.

https://www.irishtimes.com/news/esta...-mount-1.99697
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/230952.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/43922.stm
http://www.independent.co.uk/news/wo...k-1270353.html
http://www.independent.co.uk/travel/naples-1353253.html
https://mg.co.za/article/1999-05-14-no-go-nongoma
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7810494.html
https://www.theguardian.com/uk/2001/apr/20/race.world
http://www.nytimes.com/2002/04/27/op...in-france.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4007409.stm

No Go Britain BBCFour (hour-long documentary, also aired on BBCTwo) - 2004
https://vimeo.com/40826094

Ja, det är nog korrekt att DN inte har några nogo zoner, de klättrade ju tom in på Julia Caesars balkong...

Tack för rådet. Inte alla får en universitetsutbildning. Vi måste göra vad vi kan med de intellektuella verktyg vi har, inklusive sunt förnuft.

Min åsikt är att Hultin är en skitskribent för att han inte erbjuder fakta för att förstärka sitt argument. Dessutom, som läsare av DN då och då, har jag märkt att de är självutnämnda förmyndare av landets godhet. Godhet på kostnad av andra.

DN: s chefredaktör skrev en gång en åsikts grej (ledarsidan kanske?) som fördömde etniska svenskar för att inte gifta sig med invandrare. Ganska anmärkningsvärt men sant. När du väl vet hans åsikt kan du förstå varför ribban är så låg för någon som Hultin.

Kan man kalla islamkritik för islamofobi (trots att det inte har något med fobi att göra) så kan man kalla områden där blåljuspersonal har svårt att vistas i för no go-zoner.

Vänstern brukar vara duktiga på att ge ord nya betydelser och använda etiketter där det passar, av politiska skäl. När nu högern gör samma sak, då är det plötsligt olämpligt...

Spot on. Dubbelmoral är det enda man kan förvänta sig av den förhärskande PK-eliten.
Det känns overkligt att man var trogen DN-prenumerant tills i mitten av 2000-talet med tanke på hur tidningen har förändrats.

Och hon fick olja i brunnen. Kunde inte varit en Miljöpartiet medlem som gjorde det.