Jonas Berring - SVT Profil onanerar öppet mm - Bilder!

Alltså så länge han är säker på att han inte exponerar sig för någon som inte vill se, och inte lämnar sin sats någonstans i allmänt utrymme så är det väl ok?

Fast varför har ni låst fast er så vid hans sädesvätska är det inte större sannolikhet att det han har i röven innehåller mer bakterier och har större smittorisk?

Jag har svårt att tänka mig att han kunnat hantera den där monsterdildon hela vägen från urtagning ur röven till nerpackning i väskan utan att den vid något tillfälle har varit tvungen att läggas ner eller på annat sätt vidrört fast eller lös inredning i omklädningsrummet.

Det räcker ju med att man målar om kåken och en så enkel sak som att försöka lägga i från sig en sketen liten pensel utan att gägga ner för att förstå att det är nära nog omöjligt att hantera ett 30cm långt föremål som till sin fulla längd är fullt med rövsmör utan att det kontaminerar något i omgivningen.

Och om han nu lyckats få ut den där ur röven och haft den i munnen, mellan tänderna, under tiden han tog fram sin väska och la ner den där så har ju hans bajs och rövsmörs -besudlade händer tagit i att allt från bänkar till handtag och dörrar.

Tänk bara en så enkel sak som när man har varit och fiskat och ska försöka lägga fisken i en plastpåse utan att det ska bli ett spår av fiskslem på utsidan av påsen och samtidigt som man vill hålla händerna rena.

Vill det sig riktigt illa så har han bara ploppat ur den ur röven, slängt i väg den ungefär som man gör med en deodorant på nån bänk där, kanske råkat stöta till så den ramlat runt lite på golvet också, lagt den på handfatet eller i den där tvålkorgen i duschen när han tvättat av den osv.

Sen kan det väl ha ramlat ut grejer ur röven också när han börjat gräva med den där staven, små torkade bajsflarn som suttit i rövens öppning osv.

Har man dammsugit upp alla bajsflarn och är alla ytor som det varit rövsmör på våttorkade nu??

I ICD-10, diagnosystemet som svensk sjukvård ställer diagnos efter är t.ex. exhibitionism eller fetischism ett avikande sexuellt beteende och räknas då som en parafili. Det faller under kategorin psykiska sjukdomar, personlighets och beteende störningar hos vuxna, störningar av sexuell preferens.

Du, däremot, skriver här för att du tycker att det är så... tråkigt? Jag föreslår att du börjar se dig om efter en mer tillfredsställande hobby i så fall.

Jag kan till och med länka till det: (FB) Jonas Berring - SVT Profil onanerar öppet mm - Bilder!
Här framgår att svaret på frågan huruvida jag vill svara på frågan är nej. Varsågod, du behöver inte tacka för servicen

Det du uttrycker så oerhört träffsäkert & poetiskt har faktiskt en viktig poäng. Det kan spridas en uppsjö av sjukdomar via fekalier, för att inte tala om rövsmöret.

Fetischism togs ur ICD-10-SE för nio år sedan.

ICD-10-SE definierar exhibitionism så här:

Exhibitionism
En återkommande eller ständigt
förekommande önskan att visa könsorganen
för främlingar (oftast personer av motsatt
kön) eller för människor på offentliga
platser, utan inviter till närmare kontakt.
Handlingen är ofta, men inte alltid,
ledsagad av sexuell upphetsning och
efterföljes vanligen av masturbation.

...och det är alltså inte det det är fråga om här, då JB runkat i sin ensamhet eller haft sex med andra som verkar ha varit med på noterna. Jag undrar därför fortfarande enligt vilka diagnoskriterier JB ska anses vara sjuk.

Där hade jag fel ang fetischism, my bad.

Nu har jag inte sett några filmer utan endast bilder men onanerade han inte samtidigt som någon som tränade?

Om han nu kallar sig själv exhibitionist antar jag att han utövar handlingar som blottning osv. Och som du citerade faller det under störningar av sexuell preferens.

Men sure, det finns personer som utför sexualbrott eller snuddar i beteenden som faller under dessa diagnoser men de behöver inte automatiskt lida av en av dessa diagnoser.

Han visar könet för främlingar via nätet...exhibitionism...!!!

Diagnoser enligt ICD-10 baseras inte på hur patienten kategoriserar sig själv, utan på hens beteende och/eller symptom. Det finns inget stöd för påståendet att han skulle ha blottat sig för främlingar. Däremot har han lagt upp filmer där han onanerar, vilka folk har kunnat titta på om de vill. Det må utgöra exhibitionism i folkmun, men inte enligt ICD-10-SE.

Det här kan bli en liten övning i läsförståelse för dig: Läs definitionen och jämför med det vi vet om JB. Det kommer att gå upp för dig att det handlar om två olika saker.

Som jag förstår det har personer sagt att han onanerar när en person tränar i gymmet?

Men som jag sa, nä vi vet inte om han endast runkat framför en cam. Men jag antar att personen i fråga vet vad exhibitionism är om han kallar sig det. 9 av 10 personer vet att runka framför en cam där frivilliga personer tittar inte handlar om exhibitionism.

Som sagt, diagnostisering utgår inte från hur patienten kategoriserar sig själv, så det är onödig info. Utifrån rådande kunskapsläge tyder inget på att JB har ägnat sig åt det beteende som beskrivs i ICD-10-SE under punkten F65.2. Att man kan kalla det exhibitionism utifrån andra definitioner är förstås möjligt, men inte relevant för frågan huruvida beteendet är "sjukt" eller inte.