Ann Heberlein tar fram statistik över gruppvåldtäkter, vart kan detta leda?

Nej, det stämmer inte.

Jonasson avser 4000 domar om sexualbrott. Allt från köp av sexuell tjänst, sexuellt ofredande (t.ex. penisbilder via internet) till våldtäkt och våldtäkt mot barn.

Han landar i lite drygt 700 domar med rubriceringen våldtäkt eller grov våldtäkt för åren 2012-2017.

Ok. Tack för korrigering. 4000 sexualbrottsdomar ska det vara.

Nä, jag griper inte efter halmstrån. Det där du kommer med där är inte ett logiskt eller vetenskapligt påstående. Det är liksom inte så forskning går till. Den måste göras grundligt och inte som förra gången hon satt med snapsen i ena handen och BRÅ-rapporten i den andra. Nu får hon hjälp av flera forskare, och då finns förutsättningar för ett mer seriöst jobb. Det hade sett mer förtroendeingivande ut ifall hon hade presenterat studien lite mer förutsättningslöst, utan att slå fast från början att det ska handla om kultur.
I nuläget pekar Heberlein på "upplevd otrygghet" och gör en lite för stor sak av känslan för att det ska kännas som en seriös utgångspunkt.
Om hon ska ta med sexuella trakasserier eller anmälningar också, som inte ledde till en dom, så kan hon inte peka på gruppvåldtäkter som om de är "modellen" för alla andra våldtäkter. I nuläget känns det lite som att hon valde gruppvåldtäkter för att hon kunde konstatera störst överrepresentation av invandrare i domarna. Kanske hade hon tänkt sig att suggerera fram bilden av ett stort mörkertal av sextrakasserier begångna av invandrare. Eller något slags "taharrush" som det inte finns belägg för.
Varför tror du att hon trycker så mycket på den upplevda otryggheten? Det skulle hon väl inte behöva om hon tyckte att fakta räckte? OK hon är en populistisk politiker. Alltså är hon ingen seriös forskare.
Men visst, om hon har tre pers till sitt förfogande så kanske det kan bli lite stadga i undersökningen.

Ingår sexköp i den siffran, alltså?

Ja.
Köp av sexuell tjänst, koppleri, köp av sexuell handling av barn, barnpornografibrott mm.

Fast 38 % handlar om sexuellt ofredande. Ett brott där två tredjedelar av de dömda är av europeisk härkomst och som i allt större utsträckning begår över internet.

Självklart är mitt påstående 100 procent logiskt. Kanske inte vetenskapligt verifierat, men man kommer långt med logik också, om man ska tampas med verkligheten. Naturligtvis är det bäst med en vetenskaplig rapport som bekräftar detta, men vad gör man om stat och nästan alla forskare/kriminologer är mycket motvilliga eller rädda att forska om detta, och det därför inte finns någon forskning?



NTU (Nationella trygghetsundersökningen), som Ann Heberlein har som utgångspunkt, är en väldigt seriös utgångspunkt om man vill veta hur brottsutvecklingen i landet ser ut, utan att enbart utgå från anmälningar (som ju är en ganska osäker metod). Det tycker även BRÅ:


Det är ju helt omöjligt att få en exakt bild av verkligheten. Det enda man kan sträva efter är att komma den så nära som möjligt. NTU är ett bra redskap här.



Hon tar upp både "upplevd otrygghet" och "utsatthet för brott", som ju även NTU tar upp i sin rapport. Här tar hon upp "utsatthet":


Det är viktigt att ta upp bägge bitar. Dels får man en uppfattning om hur den faktiska brottsutvecklingen ser ut. Och dels får man en uppfattning av hur folk upplever att situationen är.



Du anser att NTU (från BRÅ) inte är fakta och att hon inte ska hänvisa till NTU i sin bok?

- - -

Källor:

NTU-rapporten: https://www.bra.se/download/18.10aae67f160e3eba629118a7/1517212683473/2018_1_NTU_2017.pdf
Information om NTU: https://www.bra.se/brott-och-statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html

Roligt att det gick bra för Heberlein till slut. Hoppas boken blir bra. En slutsats jag tycker man kan dra är att väldigt många är väldigt förbannade på invandringspolitiken och snuskigheterna gentemot oppositionen.

Däremot ifrågasätter jag valet av fråga. Dels för att Jonassons undersökning är rätt gedigen och visar vad som behöver visas. Dels för att de mer dramatiska formerna av sexbrott trots allt är en marginalföreteelse.

De politiska korrekta har alldeles rätt i att den absoluta majoriteten av invandrare inte begår brott.

Vad som sker på bostadsmarknaden har vida större betydelse för Svenssons vardag. Att man måste ta miljonlån för att få en bostad när man bildar familj. Att det inte går att hyra en lägenhet i allmännyttan den dagen ungarna ska flytta hemifrån.

En bok som genomlyser sambanden mellan invandringspolitiken och att bostadsmarknaden ser ut som den gör hade varit mycket nyttigare.

Och då inte minst den detaljen att vi har en privat skuldsättning som vartenda tyngre finansorgan och nära nog varenda förståsigpåare anser vara en ansenlig fara för svensk ekonomi.

Nu är det i och för sig självklara slutsatser där också. Invandrarna måste bo någonstans och är de en demografisk faktor av någon som helst betydelse får man en effekt på bostadsmarknaden.

Sedan andra halvan av 80-talet har vi haft totala PUT-nivåer som inneburit en importerad generation på mellan 2-5 generationer födda i riket. Med enstaka år som legat väsentligen högre.

Om sådant får tuffa och gå under årtionden i sträck ger det dramatiska konsekvenser.

Jag tror hon vill göra en mer kvalitativ studie än bara kvantitativ. Så det är inte bara enkel statistik hon är ute efter utan hon vill analysera gärningsmännens motiv enligt domarna, det är alltid något man försöker fastställa i en rättegång, och hon vill närmare studera gärningsmännens kulturella bakgrund från fall till fall inte bara nationalitet. Är de sekulära eller religiösa, vilken folkgrupp kommer de från i respektive land, vilka värderingar har de etc.

Det ä en bok inte bara ett excellark med statistik. Hon har nog en hel del planer redan men hon kan inte vara för precis eftersom hon inte vet resultatet ännu. Hon har en hypotes som kommer utmynna i en teori som hon skriver boken om.

Jag tror inte de bryr sig. Jag tycker mest synd om Ann Heberlein själv. Hon har fått in en mille och på bara ett par månade ska hon skriva ihop en bok på en hög nivå om ett mycket komplicerat ämne. Innehållet ska dessutom passa de redan frälsta, annars blir hon korsfäst. Tänk om hon inte kommer fram till den slutsats som SD-svansen vill? Arma kvinna...

Men hypotesen är ju från början att "vänsterpopulister är rädda för sanningen". Det gick hon ut med hårt från början och det är inte en seriös inställning. Det är ett bra sätt att få massor med pengar och uppmärksamhet förstås.
Och rätt knäppt att fokusera på ett så ovanligt brott som gruppvåldtäkt. Jovisst hon tänker försöka komma åt islam, hennes röda skynke. Om jag var från Mellanöstern eller nordafrika skulle jag tycka jävligt illa om Heberlein. Det finns alltid typer som fnyser åt att majoriteten av invandrare inte begår brott, invandrare är brottslingar ändå menar de. Eller "våldtäktsbenägna". Känns igen?
Men nu har hon fått sin uppmärksamhet och en miljon kronor så nu kan hon nog få hjälp att skriva en rätt seriös bok trots allt. Och det är ju skickligt, och säkert skönt att ge Arnstadt och såna dryga typer en knäpp på näsan. Vem är inte trött på förmyndare i media. Det är nog alla utom dem själva.

Bådar inte gott för hennes framtida arbete om hon skrivit det där. BRÅ skrev år 2000 att antalet "identifierade fall" var 30 - 60: http://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800020907/1371914732300/2000_statistik_om_gruppvaldtakter Även om vi satsar på en fördubbling är det långt kvar till målet 4.000.

Hon har hjälp av en kriminolog, en statistiker och en jurist. De gör väl grovjobbet, sen skriver hon ihop något åsiktsmässigt till det. Men hon kan nog inte göra SD-svansen nöjd. Det handlar ju om att kräva en kommission osv och få ner antalet våldtäkter. Som inte är så jävla många ändå, om jag får säga något icke-pk...