Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Dom hade väl haft filmkvällar förut , M och några till på Refsaeleöen

Vad sjukt. Frågan är ju ifall han mördat folk tidigare och kommit undan?

Troligen

Finns många perversa människor i Köpenhamn. Det är ju känt som en liberal stad - liberal på alla möliga områden. Då flockas de där.

Säkert. Men inte något sånt här. Hade han velat haft nån sorts filmkväll så hade det varit den filmen han filmat med sin mobil (vilket jag tror det är det du menar). Men inte med nån han känner. Han hade lagt ut det på nätet, och SEN haft filmkväll med sina likasinnade. Men De**re tror jag inte uppskattat det. Att döda en kvinna på det bestialiska sättet som han gjorde tror jag inte uppskattas av en kvinna. Men vad vet jag?

Är D...re kvinna?

Det är jag övertygad om, även om hon har många manliga drag.

Fast han ertappades ju i båten utan Kim - då kan han såklart inte hävda att de separerats i vattnet. Min ”tes” (ren spekulation såklart) är att han tänkte ringa kustbevakningen och sänka ubåten, givetvis utom synhåll från potentiella vittnen - hoppa i plurret och vänta på att bli upplockad. Då skulle han hävda att Kim drunknat eller att han helt enkelt separerats från henne och inte visste vart hon tagit vägen. Storyn om att hon skuttat i land är extremt osannolik att han skulle ro hem och jag skulle tro att det var en desperat bortförklaring som han kände sig tvingad att ta till när han blev störd innan han hunnit sätta sin riktiga bortförklaringsplan i verket.

Mitt svar var till användaren RedX som förslog att sänkningen av ubåten var del av planen och att han skulle säga att han separerats från KW i vattnet. Mitt svar till honom var att detta inte kan ha varit del av planen eftersom han, när han fick chansen att uttala sig, inte sa att de separerats i vattnet, utan att han släppt av KW kvällen innan som avtalat.

Min (fåniga) poäng var att om han planerat att säga att han separerats från KW i vattnet, men sa att han släppt av henne i hamnen, så måste han fått en hjärnblödning för att råka säga så fel.

Återigen vad spelar det för roll om hon var involverad i det eller inte.
Äcklet PM dödade henne oavsett hur du vrider o vänder på saken. Allt annat är ointressant!!

Jag tänker att storyn att hon släppts i land var den ursprungliga storyn som han gjort upp i förväg. Han hade tänkt att han skulle åka hem och sanera ubåten, och därefter hävda att han inte sett KW efter hon släppts av i hamnen föregående kväll. När han tvingades sänka ubåten hamnade han i en ny situation som han inte tänkt igenom i förväg, och därför höll fast vid sin ursprungliga plan istället för att snabbt försöka tänka ut något nytt.

Madsen är en mycket erfaren lögnare och vet att snabba ogenomtänkta lögner är svåra att ta sig ur längre fram. Därför tänkte han säkert att det var smartare att hålla sig till den story som han förberett under flera års tid.

Han hade en liten stund på sig att tänka ut en ny lögn när han blev ertappad och insåg att han var tvungen att sänka ubåten för att förstöra bevis. Men en ny lögn också om vad som hänt KW skulle vara dålig för honom - då skulle polisen definitivt dyka ner i ubåten och dyka runt om den för att försöka hitta henne, och det ville han ju absolut inte. Jag tror att han tänkte igenom situationen en stund och insåg att det enklaste för honom var att hålla fast vid den planerade historien.

Jo, men att leta med ljus och lykta efter något fel som ett offer (mobboffer, rånoffer, mordoffer etc) gjort, är också ett sätt att försöka rättfärdiga handlingar, som man vet är fel. För en normal person är det för att i första hand rättfärdiga handlingen för sig själv. I psykopatens fall är det för att rättfärdiga handlingen för omgivningen, då psykopaten inte har någon inre moral eller samvete som denne lider av att bryta mot.