Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Studier gjorda och resultaten visade att kvinnor i första hand klär upp sig för andra kvinnor. Lite trist att få reda på, va?

Jag ser också fram emot när åklagaren konfronterar honom med fakta och smular sönder argumenten med mera fakta. Det skall bli ett riktigt nöje.

Så fattade jag också det hela. Men, Det kan haft möjligheten i åtanke och haft en plan även för det. Då hade ju alltihop blivit ännu mer spektakulärt. I Byfånens felmonterade hjärna.

Vad har dina imbicilla åsikter om kvinnors klädsel i denna mordtråd att göra? Du får män att verka vara primitiva apor som får kåtslag och inte kan hejda sig om de ser en kvinna i kjol och då är det kvinnans fel?!

Tror att de flesta män har sundare värderingar och mer bakom pannbenet än du (och 1-2 skribenter till med samma åsikter). Du framstår som en ensam landsortsamöba som aldrig får till det med någon kvinna utan sitter framför porr i datorn och har sex med dig själv, upphetsad av Ica-kassörskan för hon hade både mascara och örhängen på sig. Huvvaligen!

Kims klädsel var helt neutral klädsel. Tjocka tajts, låga skor och kjol som skyler rumpan. Avslappnad, bekväm, praktisk klädsel som gör att man ledigt kan röra sig. Osexig, neutral klädsel på en kvinna i farten, på en självständig kvinna.

Att ha på sig ett par tajta jeans är betydligt mer avslöjande för kroppen än den robusta klädstil Kim hade. Så glöm du ditt skitsnack om att "hon borde ha haft jeans".

Se där, nu sänkte jag mig till din nivå genom att besvara ett av dina kläd-inlägg här i mordtråden.
Men, någon måste ju banka vett i skallen på dig också i din villfarelse att Kims kläder på något vis lockade Madsen att utföra sitt - i förväg planerade - sexualsadistiska dåd.

Lite analys om fallet och mer generellt...

Vissa psykopater och liknande personer väljer kanske offer som de ser som omoraliska. Detta kan vara con men som väljer offer som vill tjäna snabba pengar.

I enlighet med det så "valde" kanske Madsen henne som offer pga hennes artiklar som kan tolkas som hon glorifierar omoraliska saker? Dessa saker eller artiklar anses kanske inte omoraliska av alla, men för Madsen var det troligen viktigast vad han själv tyckte.

Det kan även jämföras med mördaren i "No country for old men". Han går efter huvudpersonen efter denne gjort något omoraliskt (ta väskan med pengar). Mördaren har även en konstig moral och ger ibland offren en chans.

Detta gjorde ju kanske Madsen då han låter journalisten gå tillbaka till festen efter tebjudningen. Hon har även möjlighet att låta pojkvännen följa med, vilket troligen avstyrt mordet. Det kanske var Madsen som föreslog det?

Utöver detta kan man titta på hur rovdjur agerar. Separera bytet från flocken... Detta verkar Madsen tolkat på det sättet, göra en stor sak av.

Journalisten är bytet och folket på festen är flocken. Hon träffar Madsen men får möjlighet att återgå till flocken. Hon väljer att lämna den och beseglar kanske då sitt öde?

Utöver detta så får hon kanske ytterligare ett "test" ombord på båten. Visar hon intresse för Madsen trots hon har pojkvän gör hon fel (omoral) vilket gör det "rätt" för honom att mörda henne.

Eller ännu "sjukare". Omoralen var kanske att överhuvudtaget följa med en främmande man ut på sjön? Detta gjorde kanske henne till "legitimt" offer enligt en underlig moral?

Madsen såg ju sig som gammalmodig och med det kanske menas att på ett underligt sätt ha en puritansk moral.

...du har inte rätt någonstans. Moral är ett totalt okänt begrepp för Madsen.

Enligt hur andra ser det ja... Jämför med County for old men. Såg mördaren sig som omoralisk? Troligen inte...

Sen är detta bara teorier men kanske ligger lite bakom det?

Detta att vissa mördare kanske väljer offer som är "skyldiga" är nog inte bara jag som kommit på. Har kanske även läst om det nånstans.

Varför annars mörda en person som råkat skriva artiklar om skumma ämnen? Det kan vara en slump men kanske inte.

Intressant, stämmer säkert in på vissa psykopatiska mördare i sina val av offer. "Moraliska" mördare som ska "rensa" världen på diverse omoraliska personer (enligt denne).
Men, nu var ju Madsen verkligen ingen moralens väktar, tvärtom.
Han levde i ett öppet förhållande med sin fru och hade sexpartners vid sidan om. Han var också öppen med att han gick på kinky klubbar och verkade nästan skryta om sitt vidlyftiga sexliv där han "aldrig fick nog utan hela tiden vill testa nya saker". Som ena dagen sex med två partners, då måste det vara fyra partners nästa gång. Ungefär så har han beskrivits av vänner.

Att han skulle ha tyckt att hon sålde sig själv genom att försöka tjäna snabba pengar på artiklar han skulle tycka var ett glorifierande av omoraliska ting passar därför inte in som "val" för honom. Dels för att han själv verkar ha varit omoralisk och gränslös men också för att han själv försökte sälja sig hela tiden för att få sponsorer.

För att han är en djävla sexualsadist!

FYRA!! Sovsäck, gasolkök å mat för ett dygn, på första sidan tillsammans med Fånen i danska tidningarna.. kanske dax att ge upp 😨.

Ja, och du har en poäng på det du skriver. Men Madsen såg sig kanske som befriad från moral men det gällde inte andra?

De som gick med på att göra omoraliska saker var dock sämre än han?

Detta gäller ju många som inte ens kan ses som sjuka som har en måttstock för sig själva och en annan för andra.

Därför man kan ju annars undra vad denna koppling är till offrets artiklar om det ens finns något? Hade hon mördats av just Madsen om hon skrivit endast om knyppling och hälsokost?

Ok, men homofober som själva är bögar? De föraktar det de själva är men förnekar det till delvis och tar ut sitt hat på andra?

Bara för att någon är sadist innebär kanske inte att denne inte kan hata andra han tror är sadister?

Vissa artiklar som Madsen troligen läste då han hade månader på sig att studera journalisten kan ge den bilden. Det har kanske inget med mordet att göra men kan vara ett möjligt motiv.

PS. Detta är bara teorier och kan vara helt irrelevant. Fast å andra sidan finns kopplingen till att hon skrev om skumma ämnen. Dessutom ämnen som relaterer till något Madsen var intresserad av.

Det kan dessutom vara ännu mer rubbat såsom att vissa seriemördare och liknande anser att de förtjänar att dö. Kanske därför de skickar hintar till polisen och annat? Madsen kanske ville straffas och även därför han betedde sig så klumpigt?

Räknade han verkligen med att komma undan eller begick han brottet för att bli inlåst? Han kanske fortsätter kämpa men har mer eller mindre på eget bevåg försatt sig i en situation där han kommer straffas.

Hans vänner har tagit avstånd från honom och chansen han frias är liten. Han vill dock inte göra det lätt för polisen men likväl kommer han nog åka dit.