Feminister dör ensamma utan partner

Ja, bilden av feminister som ensamma tjockisar med självlysande hår och för många husdjur har ju knappast kommit till från ingenstans.

Ja, feminister skiter i empirisk data. Feministerna i tråden fortsätter upprepa mantrat att det minsann är singelmän som plågas av ensamhet.

I vilken verklighet lever de? Gå in på valfritt relationsforum så hittar man mängder med kvinnor som beklagar sig över att de bara hittar män som enbart är ute efter sex snarare än en stabil relation. Medan många heteromän hade sett tillgång till massa no-strings-attached sex utan relationsbiten som en dröm. Så helt klart är det män som har en större efterfrågan på sex (det är män ute efter sex som i stor utsträckning står för överrepresentationen på dejtingsajter) medan kvinnor har en större efterfrågan på relationen (därav kvinnor som beklagar sig över män som bara vill ha sex eller försöker få fram hur man avslöjar att en kille bara vill ha sex).

Jo, man har aldrig sett män klaga på att kvinnor bara är ute efter sex och inte en stabil relation, man undrar ju lite vilken Värld de lever i ifall de vill förstå vad kvinnor är ute efter?

Med män finns det sannerligen många som svälter när det gäller sex, men det är inte en känsla av ensamhet det handlar om utan just hunger efter sex.

Jag har länkad till detta förrut, men värt att uppreppas:

https://www.psychologytoday.com/blog/high-octane-women/201109/meet-the-least-happy-people-in-america

Kvinnor runt 42 som aldrig fått barn är alltså olyckligaste gruppen. Andelen barnlösa runt 40 har fördubblats sedan en generation tillbaka:

http://www.dailymail.co.uk/health/article-3311906/Generation-childless-Women-40s-TWICE-likely-not-children-compared-mothers.html

Kan feminister addera 1+ 1 så kan de kanske få ihop varför detta är dåligt för kvinnor, men ideologin kommer väl förre kvinnors psykiska hälsa.

Sverige är bundet vid EU.s regelverk för asyl. De går alltså inte att säga net tack till manliga berättigade asylsökare men ja tack till kvinnliga. Vore också extremt diskriminerande.

Och ja visst! kulturer med konservativa könsroller, dvs kvinnor har ingen egen inkomst eller möjlighet skaffa en sådan om de har barn, för där finns inget dagis ex. (eller i vissa fall ens praktisk möjlighet bo själva utan att skambeläggas) och/ eller har ingen juridisk rätt till sina egna barn ex. utan förväntas försörjas av en man, har väldigt stabila äktenskap, finns ingen kvinna där som vågar skilja sig...är ju skitbra hörredu.

Huruvida man lever i äktenskap, samboskap eller vanligt partnerskap, är det verkligen av sån vikt?
Huvudsaken är väl att barn är trygga, människor kan överleva ekonomiskt, äger självständighet att styra över sina egna liv på alla områden som är möjligt och får likvärdiga möjligheter att göra så.

Tittar du på grad av "lycka" så ligger Sverige fan så mycket högre än länder som har dess konservativa ideal du suktar efter. Förmodligen för att vi uppfyller just det senare för individer.

Det är trams du kommer med. Feminister träffar män som Virtanen.

Nej tamset får ni helt stå för själva.

"feminister" träffar massa män, ungefär samma antal och sort som kvinnor och män generellt gör.

Det kommer dock aldrig ge dem något att dejta män de kan dominera. De gör sig bara olyckliga, vilket syns väl på Wallin.

Har kvinnor ingen egen inkomst i Italien eller USA? Skitsnack. De är ju mycket mer företagsamma än svenska kvinnor i dessa länder.

Har de ingen juridisk rätt till egna barn, vad fan snackar du om?

ifall man ska tvinga andra betala för ens barn är ju en fråga om subjektiva ideal. Det tycker jag själv inte är en så bra ide, man ser ju hur mycket rikare variation det blir i länder som USA där det inte finns likformig läroplan som alla barn måste gå igenom. Hemskolning har ju visat sig vara mycket mer framgångsrik än svenska skitskolan.


Studier har visat att skilsmässobarn inte mår bra:

http://www.dagen.se/skilsmassa-kan-ge-barn-dalig-sjalvbild-1.268042

Att människor ska överleva ekonomiskt på frukten av andras arbete är något jag är helt emot, det är inte bra i längden för ett samhälle.

Du kan inte mäta grad av lycka, men den mättning av lycka som du efterfrågar visar konservativa Schweiz (och måttligt konservativa Nya Zeeland, Australien) långt förre Sverige på 10e plats (jag tror dock inte på sådana mättningar):

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report#2017_World_Happiness_Report

Ultrakonservativa Israel och konservativa USA är ju inte så långt efter Sverige i listan.

Du har fel. De feminister jag känner genom släkt och vänner är olyckliga singlar eller har dåliga kortvariga relationer.

Fär att få en bra relation krävs en hel del arbete och hängivenhet. Den kärleksrelation som inte har som mål att vara till lvets slut tar slut när förälskelsen ebbat ut.

I grund och botten tycker jag nog ändå synd om dig Merapi. Tror aldrig du har haft förmånen att leva i en långvarig lycklig kärleksrelation där man och kvinna verkligen älskar och respekterar varandra.

Det är så nära man kan komma himmelriket här på jorden.

Det finns nu inte några bra studier på just hur relationsbenägna radikalfeministiska kvinnor är, samt hur många som slutar barnlösa. Diskussionen blir minst sagt spekulativt. JAg har presenterat statistik på att de som röstar på V har minst sex medan kristdemokrater har mest sex, samt att liberala kvinnor i USA får färre kvinnor än konservativa kvinnor. Specifikt feministiska kvinnor kan jag dock inte finna statistik på.

Det vi vet är i alla fall att barnlösa kvinnor ökat enormt sedan feminismen gjorde intrång och att detta orsakar stor olycka bland många kvinnor. Vi vet också att unga kvinnor i Sverige känner sig mest ensamma. Detta är fakta som du kan göra bäst i att ignorera, men det förblir sådan som verkligheten ser ut, liksom att manligt våld ökat markant i takt med att feminister fått mer makt.

haha, jaja "tro" på du. Jag lever i samboskap sen 12 år tillbaka. Tillräckligt långt för dig?