• 28 867 online
  • 1 146 120 medlemmar
  • 59 328 353 inlägg
2018-01-16, 23:05
  #433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kill bill
Protector hävdar att detta inte var uppsåtligt.

Var finns den informationen?

Och det är det som är det paradoxala, anses det vara en olycka så betalar föräldrarnas hemförsäkring annars blir det Protector som får stå för hela beloppet. Därför lär det bli rättssak eller möjligen förlikning.
Citera
Igår, 03:27
  #434
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crocodilelilo
Tveksamt om hemförsäkringen täcker:
Försäkringen täcker inte:
- förälders skadeståndsansvar för skada som barn uppsåt-
ligen förorsakat genom brott.

Från IF hemförsäkringsvillkor.

Men eftersom det rör sig om minderåriga så finns det inget domslut och därmed inte heller någon dömd brottsling. Därför kommer föräldrarnas försäkringsbolag att dra det till domstol för avgörande. Ett annat alternativt är att man förlikas om ett mer rimligt belopp som föräldrarna får betala.

Jag får korrigera mig själv. Ansvarsförsäkringar täcker vanligtvis skadestånd för barns uppsåtliga skadegörelse, men bara för barn upp till 12 år. Då dessa ligister verkar ha varit äldre så är det tveksamt.
Citera
Igår, 14:51
  #435
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
Jag tror att en livslång skuldfälla avskräcker de flesta.
Nej. Det är bara titta på bostadsmarknaden så ser man att så inte är fallet.
Citera
Igår, 16:26
  #436
Medlem
Utflyttads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SPD13
Nej. Det är bara titta på bostadsmarknaden så ser man att så inte är fallet.
25 millar minus och fogdens flåsande i nacken går nog inte att jämföra med en dyr bostad?
Citera
Igår, 17:12
  #437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
25 millar minus och fogdens flåsande i nacken går nog inte att jämföra med en dyr bostad?

Om föräldrarnas betalningshistorik sträcker sig långt bak i släktskapet är de nog tvungna att betala. Annars lär domstolen ta familjens ekonomiska situation i åtanke.
__________________
Senast redigerad av SvenBorg Igår kl. 17:47.
Citera
Igår, 21:20
  #438
Medlem
Kill bills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crocodilelilo
Var finns den informationen?

Och det är det som är det paradoxala, anses det vara en olycka så betalar föräldrarnas hemförsäkring annars blir det Protector som får stå för hela beloppet. Därför lär det bli rättssak eller möjligen förlikning.

Deras Sverigechef har skrivit om det.
Citera
Igår, 22:46
  #439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av finanshajen-
Det är väl snarare skolans fel att byggnaden inte var brandsäker.

Pojkarna förtjänar en belöning för att dom påvisat en sådan allvarlig brist. Tänk om skolan var fullsatt med elever? Alla hade brunnit inne och en ny istid hade börjat.


Brandsäker? Vad är det för byggnad du tänker dig som omöjligen kan brinna ner och hur kan det vara skolans fel?

Ja det var ju tur att det bara handlar om materiella förluster men det rimliga är väl att den som förorsakar en skada även står för kostnaden?
Citera
Igår, 22:51
  #440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krocketklubba
Precis, ett litet försäkringsbolag med lokala känningar som försöker slippa notan..

Du har ju uppenbarligen noll koll.

Det handlar såklart om ansvarsfrågan och då kan du nog ta och slänga dina känsloargument och titta på hur saker och ting fungerar i den verkliga världen istället?
Citera
Idag, 00:43
  #441
Medlem
paprikaflickans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Som-nam-na
Du har ju uppenbarligen noll koll.

Det handlar såklart om ansvarsfrågan och då kan du nog ta och slänga dina känsloargument och titta på hur saker och ting fungerar i den verkliga världen istället?

Om man vill förhandla ansvarsfrågan med ett annat försäkringsbolag kontaktar man det försäkringsbolaget och ber om att få förhandla. Att skicka ett inbetalningskrav på 25 miljoner hem till barnets vårdnadshavare, helt utan någon form av lagstöd, är lika orimligt som oseriöst. Varför kan du inte hålla med om det?
Citera