Citat:
Måla svart.. måla svart.. men låtsas vara blågul..
Svensk skola är fortfarande jättebra. Att påstå något annat är bara dumt. Det betyder inte att den inte har utmaningar på olika håll.. men att påstå att den inte är bra vittnar bara om att man inte har koll på hur skolan fungerar annorstädes i världen.
Sjukvård? Är den sämre nu än för 30 år sedan? Inte i mina ögon. Har du erfarenhet nog att avgöra skillnad? Själv får jag vänta ungefär lika länge på akuten nu som jag fick då. Och vad menar du föressten med att sjukvården inte är bra? Menar du att Sverige har dålig sjukvård? lol
Trygghet.. tja.. det är lätt att tycka att den inte är bra när det skjuts lite mer än förr och även en del annat. Men återigen.. inte bra? Är dock lite mer benägen att hålla med dig i just den punkten eftersom känslan av otrygghet ökat bl.a p.g.a allt svartmåleri från alla smårassar och landsortstöntar.
Citat:
Vidare så frågar jag om vi har så god ekonomisk utveckling i jämförelse med våra grannar; Norge och Danmark har båda högre BNP per capita än Sverige och likväl hög ekonomisk tillväxt utan att för den delen ha så hög befolkningstillväxt och inte heller ha lika stor andel av tillväxten bero på bostadsbygge.
Kul med lite mer konkreta påståenden. Jämförelse av utveckling av BNPpC mellan nordiska länder de senaste 20 åren. Sverige näst bäst (efter Norge av förklarliga skäl). Så - ja - vi har en minst lika god ekonomisk utveckling som våra grannar.
Citat:
Våra lån i jämförelse med BNP överskrider nästan alla Västeuropeiska länder:
https://www.di.se/nyheter/skuldbomben-sverige-bland-varldens-storsta-lanetorskar/
Lån har ökat med 7% per år och invånare under denna ekonomiska blomstring, medan BNP per capita knappt ökat något alls (BNP har ökat, men inte BNP per capita).
Våra lån i jämförelse med BNP överskrider nästan alla Västeuropeiska länder:
https://www.di.se/nyheter/skuldbomben-sverige-bland-varldens-storsta-lanetorskar/
Lån har ökat med 7% per år och invånare under denna ekonomiska blomstring, medan BNP per capita knappt ökat något alls (BNP har ökat, men inte BNP per capita).
Jaha... och? Menar du att det är invandringens fel (glöm inte kontexten är du snäll) att svensk bostadsbelåning ökat?
Och.. vidare.. vilken effekt menar du att detta har på svensk ekonomi? Vilken effekt har t.ex skuldsättningen på välfärden (BNPpC)? Marginell? Ingen?Titta på nettoförmögenhet istället för skuldsättning. Skuldsättningen är inte relevant.. förmögenhet är. Och hushållens netto har ökat stadigt de senaste 20 åren. Vi är alltså rikare än någonsin.
Vad sedan gäller statsskuld och kommunernas upplåning så är den samlade upplåningen för dessa lägre idag än den var för 20 år sedan. Även stat och kommun är idag alltså i betydligt bättre skick. Trots alla extraordinära kostnader för invandring de senaste 10 åren. Kommunernas upplåning har ökat med 450 mdr samtidigt som statsskulden minskat med ca 250 mrd. I reella tal sedan 1999. I justerade tal har de minskat ganska kraftigt.
Citat:
Tillslut frågar jag om du tycker att Malmö, Botkyrka och Södertälje (våra 3 mest mångkulturella samhällen) med BNP per capita på ca 80% av rikssnittet är en bra modell för resten av Sverige? Alltså, vi ignorerar alla problem utöver just ekonomin; är 15% arbetslöshet, 5 miljarder i utjämningsbidrag och 80% av BNP en bra facit för vår mångkulturella framtidsstad?
Jag får nästan be om ursäkt.. men det där var alldeles för korkat för att förtjäna ett svar.
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
__________________
Senast redigerad av Skilly 2018-01-18 kl. 00:17.
Senast redigerad av Skilly 2018-01-18 kl. 00:17.
Citat:
Måla svart.. måla svart.. men låtsas vara blågul..
Svensk skola är fortfarande jättebra. Att påstå något annat är bara dumt. Det betyder inte att den inte har utmaningar på olika håll.. men att påstå att den inte är bra vittnar bara om att man inte har koll på hur skolan fungerar annorstädes i världen.
Sjukvård? Är den sämre nu än för 30 år sedan? Inte i mina ögon. Har du erfarenhet nog att avgöra skillnad? Själv får jag vänta ungefär lika länge på akuten nu som jag fick då. Och vad menar du föressten med att sjukvården inte är bra? Menar du att Sverige har dålig sjukvård? lol
Trygghet.. tja.. det är lätt att tycka att den inte är bra när det skjuts lite mer än förr och även en del annat. Men återigen.. inte bra? Är dock lite mer benägen att hålla med dig i just den punkten eftersom känslan av otrygghet ökat bl.a p.g.a allt svartmåleri från alla smårassar och landsortstöntar.
Kul med lite mer konkreta påståenden. Jämförelse av utveckling av BNPpC mellan nordiska länder de senaste 20 åren. Sverige näst bäst (efter Norge av förklarliga skäl). Så - ja - vi har en minst lika god ekonomisk utveckling som våra grannar.
Jaha... och? Menar du att det är invandringens fel (glöm inte kontexten är du snäll) att svensk bostadsbelåning ökat? Och.. vidare.. vilken effekt menar du att detta har på svensk ekonomi? Vilken effekt har t.ex skuldsättningen på välfärden (BNPpC)? Marginell? Ingen?
Titta på nettoförmögenhet istället för skuldsättning. Skuldsättningen är inte relevant.. förmögenhet är. Och hushållens netto har ökat stadigt de senaste 20 åren. Vi är alltså rikare än någonsin.
Vad sedan gäller statsskuld och kommunernas upplåning så är den samlade upplåningen för dessa lägre idag än den var för 20 år sedan. Även stat och kommun är idag alltså i betydligt bättre skick. Trots alla extraordinära kostnader för invandring de senaste 10 åren. Kommunernas upplåning har ökat med 450 mdr samtidigt som statsskulden minskat med ca 250 mrd. I reella tal sedan 1999. I justerade tal har de minskat ganska kraftigt.
Jag får nästan be om ursäkt.. men det där var alldeles för korkat för att förtjäna ett svar.
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
Svensk skola är fortfarande jättebra. Att påstå något annat är bara dumt. Det betyder inte att den inte har utmaningar på olika håll.. men att påstå att den inte är bra vittnar bara om att man inte har koll på hur skolan fungerar annorstädes i världen.
Sjukvård? Är den sämre nu än för 30 år sedan? Inte i mina ögon. Har du erfarenhet nog att avgöra skillnad? Själv får jag vänta ungefär lika länge på akuten nu som jag fick då. Och vad menar du föressten med att sjukvården inte är bra? Menar du att Sverige har dålig sjukvård? lol
Trygghet.. tja.. det är lätt att tycka att den inte är bra när det skjuts lite mer än förr och även en del annat. Men återigen.. inte bra? Är dock lite mer benägen att hålla med dig i just den punkten eftersom känslan av otrygghet ökat bl.a p.g.a allt svartmåleri från alla smårassar och landsortstöntar.
Kul med lite mer konkreta påståenden. Jämförelse av utveckling av BNPpC mellan nordiska länder de senaste 20 åren. Sverige näst bäst (efter Norge av förklarliga skäl). Så - ja - vi har en minst lika god ekonomisk utveckling som våra grannar.
Jaha... och? Menar du att det är invandringens fel (glöm inte kontexten är du snäll) att svensk bostadsbelåning ökat?
Och.. vidare.. vilken effekt menar du att detta har på svensk ekonomi? Vilken effekt har t.ex skuldsättningen på välfärden (BNPpC)? Marginell? Ingen?Titta på nettoförmögenhet istället för skuldsättning. Skuldsättningen är inte relevant.. förmögenhet är. Och hushållens netto har ökat stadigt de senaste 20 åren. Vi är alltså rikare än någonsin.
Vad sedan gäller statsskuld och kommunernas upplåning så är den samlade upplåningen för dessa lägre idag än den var för 20 år sedan. Även stat och kommun är idag alltså i betydligt bättre skick. Trots alla extraordinära kostnader för invandring de senaste 10 åren. Kommunernas upplåning har ökat med 450 mdr samtidigt som statsskulden minskat med ca 250 mrd. I reella tal sedan 1999. I justerade tal har de minskat ganska kraftigt.
Jag får nästan be om ursäkt.. men det där var alldeles för korkat för att förtjäna ett svar.
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
Europa är ju ett fattighus i kris.
Sveriges kommuner och landsting håller på och ökar sina skulder med 100% från härom året fram till 2023. Den totala skulden är då 1000 miljarder och det slätar du över. Idiotiskt.
Beträffande BNP-utvecklingen har den verkliga inflationens utveckling varit högre varenda år sedan 2012. Någon verklig tillväxt äger inte längre rum i Sverige. Bland tråkiga nyheter har pensions-villkoren nyligen försämrats. Den ålder svenskarna kan gå i pension skjuts hela tiden upp.
Nettoförmögenheter...det intressanta är inte medelvärdet utan hur pass många människor som faktiskt har det gott ställt. Jag vet inte hur illa det faktiskt är. Främst unga vuxna och inte så få pensionärer har det inte fett. De unga vuxna människornas skuldsättning vittnar om ett folk med problem.
Jag trivs inte i detta Sverige som är mer och mer på väg att vara ett mellanöstern-land. Som svensk drar man sig gärna tillbaka istället för att dela köpcentrum med araber. Det där sista är inte harmoniskt. Upplevde det i Jakobsberg härom kvällen.
Citat:
Måla svart.. måla svart.. men låtsas vara blågul..
Svensk skola är fortfarande jättebra. Att påstå något annat är bara dumt. Det betyder inte att den inte har utmaningar på olika håll.. men att påstå att den inte är bra vittnar bara om att man inte har koll på hur skolan fungerar annorstädes i världen.
Svensk skola är fortfarande jättebra. Att påstå något annat är bara dumt. Det betyder inte att den inte har utmaningar på olika håll.. men att påstå att den inte är bra vittnar bara om att man inte har koll på hur skolan fungerar annorstädes i världen.
Du måste skämta? Har du levt under en sten senaste tiden, eller vad fan är det talan om?
Med dessa "annorstädes i Världen", menar du Somalia eller typ Afghanistan?
Ifall vi kollar på objektiv data så är det ju massa mycket fattigare länder som Estland, Vietnam, Slovenien, Polen, osv som heltenkelt utklassar oss. I 90-talet var vi i top 10 och kunde till och med konkurrera mot de östasiatiska länderna, gå till sida 10 för att finna våra drastiskt fallande trender enligt alla studier:
https://www.iva.se/globalassets/info-trycksaker/iva/201609-iva-henrekson-javervall-i.pdf
Sedan dess har vi fallit till 24e plats bland 27 OECD länder. Skitskola är vad jag skulle kalla den, ifall du nu inte vill sitta och jämföra Sverige med Afrika eller liknande?
Citat:
Sjukvård? Är den sämre nu än för 30 år sedan? Inte i mina ögon. Har du erfarenhet nog att avgöra skillnad? Själv får jag vänta ungefär lika länge på akuten nu som jag fick då. Och vad menar du föressten med att sjukvården inte är bra? Menar du att Sverige har dålig sjukvård? lol
Snälla du, försök att åtminstone presentera lite objektiv data och inte dina "erfarenheter" när du debatterar. Du framställer dig annars om en idiot.
Se här; Sverige har Europas längsta vårdköer (ja, jag sa "Europa" och det innefattar skitländer som Moldavien och Albanien):
https://www.aftonbladet.se/debatt/article22132580.ab
Svenska patienter ger sämst betyg i Norden och bland de sämre i Europa till sjukvården:
https://newsaboutdisease.com/2017/07/03/bottenbetyg-for-svensk-sjukvard/
Lägs antal sjuksängar per capita i hela Europa:
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/hospital-bed-shortage-uk-europe-capacity-chart-one-bottom-european-countries-eu-worst-jeremy-hunt-a7 517541.html
Citat:
Trygghet.. tja.. det är lätt att tycka att den inte är bra när det skjuts lite mer än förr och även en del annat. Men återigen.. inte bra? Är dock lite mer benägen att hålla med dig i just den punkten eftersom känslan av otrygghet ökat bl.a p.g.a allt svartmåleri från alla smårassar och landsortstöntar.
Trygghet.. tja.. det är lätt att tycka att den inte är bra när det skjuts lite mer än förr och även en del annat. Men återigen.. inte bra? Är dock lite mer benägen att hålla med dig i just den punkten eftersom känslan av otrygghet ökat bl.a p.g.a allt svartmåleri från alla smårassar och landsortstöntar.
Du debatterar som en utvecklingsstörd, du kan inte hålla med något som inte sagts; dvs; jag pratade inte om någon "känsla" av otrygghet, så sluta larva dig.
Här har du hårda siffror:
http://investeraiaktier.se/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/sexbrott.jpg
Andelen kvinnor som utsatts för sexbrott senaste 5 åren har ökat med ca 200%, har fördubblats bara senaste 2 åren.
Medan antalet våldtäkter ökar lavinartad så går antalet domar ner till bottennivåer:
https://pbs.twimg.com/media/C6KIPJgWUAEuqJY.jpg
Dödsskjutningar likväl ökat 200% på bara 5 år, vilket är ganska otroliga siffror:
https://www.svt.se/special/dodsskjutningar-2017/
Så exakt hur är brott bara någon fantombild från lantisar? Jag presenterar här hårda siffror på verkligheten och du sitter och bablar om lantisars oro, fast du har inte ens rätt där! Oron är störst i förorter runt städerna:
https://via.tt.se/pressmeddelande/kvinnor-i-socialt-utsatta-omraden-mer-otrygga?publisherId=1026483&releaseId=1484420
Alltså, så är det inte lantisarna som är oroliga, utan de som ser skiten från nära håll. Här får du mera:
https://www.metro.se/artikel/stora-skillnader-i-utsatthet-f%C3%B6r-brott-xt
Citat:
Men hur trygg man har anledning att känna sig varierar mycket i Sverige. Enligt en detaljerad studie från Brottsförebyggande rådet (Brå) är skillnaderna rent av anmärkningsvärda, sett till specifika brott.
Andelen kvinnor som uppger att de har utsatts för sexualbrott i lokalpolisområdet Norra Malmö är 16 procent. Det är landets högsta siffra.
I andra änden av spektrumet finns Ljungby i västra Småland där bara 3,4 procent av kvinnorna uppger att de har blivit utsatta. Ljungby är ett lokalpolisområde där invånarna uppger sig vara utsatta för brott i relativt liten omfattning, oavsett vilken typ av brott det handlar om.
Andelen kvinnor som uppger att de har utsatts för sexualbrott i lokalpolisområdet Norra Malmö är 16 procent. Det är landets högsta siffra.
I andra änden av spektrumet finns Ljungby i västra Småland där bara 3,4 procent av kvinnorna uppger att de har blivit utsatta. Ljungby är ett lokalpolisområde där invånarna uppger sig vara utsatta för brott i relativt liten omfattning, oavsett vilken typ av brott det handlar om.
Citat:
Kul med lite mer konkreta påståenden. Jämförelse av utveckling av BNPpC mellan nordiska länder de senaste 20 åren. Sverige näst bäst (efter Norge av förklarliga skäl). Så - ja - vi har en minst lika god ekonomisk utveckling som våra grannar.
Din egen graf visar ju att jag hade rätt, men trots att Sverige hänger med Danmark så har svensk utveckling varit betydligt mer baserad på tunga lån:
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Bolanen-i-Sverige-fortsatter-vaxa/
Våra låneskulder jämfört med BNP har ökat från strax under 100% i 90-talet till 180%. Vi är privat otroligt skuldsatta jämfört med andra länder i Västvärlden:
http://cornucopia.cornubot.se/2014/10/ny-rapport-sverige-mest-skuldsatta.html
Citat:
Jaha... och? Menar du att det är invandringens fel (glöm inte kontexten är du snäll) att svensk bostadsbelåning ökat? Och.. vidare.. vilken effekt menar du att detta har på svensk ekonomi? Vilken effekt har t.ex skuldsättningen på välfärden (BNPpC)? Marginell? Ingen?
Och.. vidare.. vilken effekt menar du att detta har på svensk ekonomi? Vilken effekt har t.ex skuldsättningen på välfärden (BNPpC)? Marginell? Ingen?
Jag har inte sagt något om invandring när det gäller bolån, jag har bara sagt att vår ekonomiska tillväxt har varit för beroende på att lånen ökat på ohälsosamt sätt. Menar du att det är invandringens förtjänst att vi har hög BNP per capita? Hoppas inte, gör dig inte till mer åtlöje än du redan gjort.
Citat:
Titta på nettoförmögenhet istället för skuldsättning. Skuldsättningen är inte relevant.. förmögenhet är. Och hushållens netto har ökat stadigt de senaste 20 åren. Vi är alltså rikare än någonsin.
Läs din egen jävla länk:
Citat:
"Den största delen av ökningen kom från stigande fastighetstillgångar, där fortsatt stigande bostadspriser spelat en stor ro", säger SEB:s privatekonom Jens Magnusson.
Detta var alltså september 2017, exakt månaden innan bubblan började spricka. Vet du vad en bubbla är för något? Det är övervärdering av just tillgångar, när den spricker så försvinner illusionen kring personers "förmögenhet" som om det vore gjort av luft; däremot så försvinner INTE skulder!
Så, några månader senare har priserna fallit 12% och det kan falla ytterligare 25%:
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/stockholms-priser-kan-falla-med-25-procent/
Så förmögenheten försvinner med en "puff" och skulderna består.
Svenska hushållen är redan näst fattigast i Västeuropa ifall man tar netto på tillgångar och skuld:
http://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html
Vad händer när nu tillgångarna faller medan skulderna består? Till och med du kanske kan räkan ut...
Citat:
Vad sedan gäller statsskuld och kommunernas upplåning så är den samlade upplåningen för dessa lägre idag än den var för 20 år sedan. Även stat och kommun är idag alltså i betydligt bättre skick. Trots alla extraordinära kostnader för invandring de senaste 10 åren. Kommunernas upplåning har ökat med 450 mdr samtidigt som statsskulden minskat med ca 250 mrd. I reella tal sedan 1999. I justerade tal har de minskat ganska kraftigt.
Jag har inte talat om statsskuld, utan om katastrofalt höga privata skulder.
Citat:
Jag får nästan be om ursäkt.. men det där var alldeles för korkat för att förtjäna ett svar.
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
Jag har redan förklarat för dig din nöt, det är pågrund att vi med artificiell låg ränta har stimulerad en bostadsbubbla och massa bostadsbygge; men sånt är inte hållbart i längden.
Eller trodde du verkligen att det berodde på Muhammeds och Hassans enorma företagsamhet? Du behöver bara se inom Sverige för att finna svaret på ifall det beror på Muhammed eller inte, vilket det inte gör. Invandrarkommuner är klart fattigast medan kommuner i Norrland (samt Stockholm) är rikast i Sverige.
Jag talar ofta med Sverigedemokrater då jag arbetar inom sporten. De bara gnäggar och vill inte ha en saklig diskussion. Tar jag inte skulle problematisera genus galopperar de iväg. Jag gör givetvis det. 
Jag fattar inte riktigt galoppen. Vill man ha socialkonservatism röstar man KD. Liberalkonservatism M. SD:s enda charm är företrädarna om något. Tack för mig.
Jag fattar inte riktigt galoppen. Vill man ha socialkonservatism röstar man KD. Liberalkonservatism M. SD:s enda charm är företrädarna om något. Tack för mig.
Citat:
Det beror på var man sätter förväntningarna. Svensk skola är bland de sämre i Europa idag... Att jämföra med "världen" är ju bara ett sätt att sänka förväntningarna. "Titta, vi är bättre än Afghanistan!" No shit...
Kolla även på lärarutbildningarna, antalet som utbildas, dess kvalité och dessas vilja att fortsätta vara lärare, såväl som hur många lärare som förväntas behövas de närmsta åren. Om din slutsats av detta är att 'det är lugnt' så är du mäkta förvirrad. Det har ingen betydelse hur många papperslappar och digitala nollor vi kastar på problemet så kommer det ändå vara ett problem.
Citat:
Sjukvård? Är den sämre nu än för 30 år sedan? Inte i mina ögon. Har du erfarenhet nog att avgöra skillnad? Själv får jag vänta ungefär lika länge på akuten nu som jag fick då. Och vad menar du föressten med att sjukvården inte är bra? Menar du att Sverige har dålig sjukvård? lol
Även det en tolkningsfråga. Teknologin och kompetensen (för skottskador och dylikt, de får ju så mycket erfarenhet idag) inom sjukvården är så klart bättre, men tillgängligheten avsevärt sämre och arbetsmiljön för de anställda ska vi ju inte snacka om...
Citat:
Trygghet.. tja.. det är lätt att tycka att den inte är bra när det skjuts lite mer än förr och även en del annat. Men återigen.. inte bra? Är dock lite mer benägen att hålla med dig i just den punkten eftersom känslan av otrygghet ökat bl.a p.g.a allt svartmåleri från alla smårassar och landsortstöntar.
Mjo, "svarmåleri"... Känner du någon som blev skjuten i huvudet förra året? Har du någon väninna som blev gruppvåldtagen utomhus när hon var 12? Brukar handgranaterna smälla inom hör-avstånd...? Ser du nerbrända bilar lite här och där då och då? Folk som blir offentligt avrättade ett par gånger per år på gatorna du går genom varje dag...?
Tack för solidariteten liksom, alltid lika trevligt att höra man är en ond rasistisk människa för att man fruktar när våldet kommer allt närmre dag för dag och för att man noterar det helt uppenbara mönstret bland förövarna till detta. (Var i Malmö tingsrätt år 2005 och tittade på schemat över framtida åtal. 1 svenskt namn, bland ungefär 50st. Ser man inte mönstret så måste man ju på riktigt vara förståndshandikappad. Nej, det är kränkande mot de förståndshandikappade, jag tror faktiskt även att de hade sett det.)
Notera även vad som sker i polismyndigheten. Det är fler som slutar per år än man utbildar poliser per år, och man fyller inte ens utbildningarna med kvalificerade ansökande, för vem fan vill bli polis i detta samhället liksom...? Inte direkt ett tecken på att situationen kommer att förbättras i framtiden...
Citat:
Titta på nettoförmögenhet istället för skuldsättning. Skuldsättningen är inte relevant.. förmögenhet är. Och hushållens netto har ökat stadigt de senaste 20 åren. Vi är alltså rikare än någonsin.
Nettoförmögenheten grundar sig till hög grad på bostäderna. Dessa priser är bara pappersvärde, nästan helt grundat på att det finns en hög betalningsvilja på dessa bostäder vilket kan raderas på en månad vid ett bubbel-sprickande, och kvar är då skulden.
Citat:
Vad sedan gäller statsskuld och kommunernas upplåning så är den samlade upplåningen för dessa lägre idag än den var för 20 år sedan. Även stat och kommun är idag alltså i betydligt bättre skick. Trots alla extraordinära kostnader för invandring de senaste 10 åren. Kommunernas upplåning har ökat med 450 mdr samtidigt som statsskulden minskat med ca 250 mrd. I reella tal sedan 1999.
Statsskulderna har man lyckats hålla i schack, det är inte det som är problemet nu. Problemet är de välfärdsåtaganden man har i samband med skattekraften.
SKLs rapport kan vara värt att läsa... Upp till 6kr skatteökning förväntas i många kommuner, bara för att bibehålla rådande välfärd, och med sådana skattehöjningar kommer man kväva den privata ekonomin...
Egentligen behöver man bara se invandrarnas förvärvsarbetessiffror för att förstå att grunden allt detta (välfärdsåtagandena) står på är ytterst skakig på sikt, åtminstone om man har ambitioner högre än Litauen eller Ungern.
Citat:
Jag får nästan be om ursäkt.. men det där var alldeles för korkat för att förtjäna ett svar.
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
För att kontra så kan du ju fundera över följande... hur är det möjligt att Sverige har haft samma (eller bättre) ekonomisk utveckling som andra toppländer i Europa.. trots att vi samhällsbelastats (enligt SD-nötter och annat korkat slödder) med betydligt större andel invandring än alla andra jämförbara länder?
Du förstår alltså inte att den utveckling Malmö/Botkyrka/Södertälje har haft är den utveckling som är helt förutsägbar utifrån flyktingvolymerna och är det som väntar Sverige nu när städer som tidigare knappt haft invandring alls har åtagit sig enorma mängder flyktingar...?
Du tror att faktumet att områden där nästan alla är svenskar gick och går bra och därmed ökar genomsnittet landet är ett skäl att tro att det är helt lugnt ekonomiskt med invandringen, trots att de som har tagit emot många går katastrofalt med svenska ögon mätt...? Du förstår alltså inte att de har exakt samma, förutsägbara trender, de är bara något årtionde efter...?
Tror du att FLER eller FÄRRE kommuner kommer att bli nettoskattebetalare till det kommunala utjämningssystemet framöver...?
Säg, när resten av Sverige inte kan försörja kommuner som Malmö som har absurda underskott, vad tror du händer då...?
Citat:
De bara gnäggar och vill inte ha en saklig diskussion. Tar jag inte skulle problematisera genus galopperar de iväg. Jag gör givetvis det. Jag fattar inte riktigt galoppen.Jag talar ofta med Sverigedemokrater då jag arbetar inom sporten. De bara gnäggar och vill inte ha en saklig diskussion. Tar jag inte skulle problematisera genus galopperar de iväg. Jag gör givetvis det. Jag fattar inte riktigt galoppen. Vill man ha socialkonservatism röstar man KD. Liberalkonservatism M. SD:s enda charm är företrädarna om något. Tack för mig.
Jag fattar inte riktigt galoppen. Vill man ha socialkonservatism röstar man KD. Liberalkonservatism M. SD:s enda charm är företrädarna om något. Tack för mig.Kan du förklara det där?
Vad menar du?
Stark tobak eller?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera