Pojkar eldade upp skola – nu krävs föräldrar på 25 miljoner

Var finns den informationen?

Och det är det som är det paradoxala, anses det vara en olycka så betalar föräldrarnas hemförsäkring annars blir det Protector som får stå för hela beloppet. Därför lär det bli rättssak eller möjligen förlikning.

Jag får korrigera mig själv. Ansvarsförsäkringar täcker vanligtvis skadestånd för barns uppsåtliga skadegörelse, men bara för barn upp till 12 år. Då dessa ligister verkar ha varit äldre så är det tveksamt.

Nej. Det är bara titta på bostadsmarknaden så ser man att så inte är fallet.

25 millar minus och fogdens flåsande i nacken går nog inte att jämföra med en dyr bostad?

Om föräldrarnas betalningshistorik sträcker sig långt bak i släktskapet är de nog tvungna att betala. Annars lär domstolen ta familjens ekonomiska situation i åtanke.

Deras Sverigechef har skrivit om det.

Brandsäker? Vad är det för byggnad du tänker dig som omöjligen kan brinna ner och hur kan det vara skolans fel?

Ja det var ju tur att det bara handlar om materiella förluster men det rimliga är väl att den som förorsakar en skada även står för kostnaden?

Du har ju uppenbarligen noll koll.

Det handlar såklart om ansvarsfrågan och då kan du nog ta och slänga dina känsloargument och titta på hur saker och ting fungerar i den verkliga världen istället?

Om man vill förhandla ansvarsfrågan med ett annat försäkringsbolag kontaktar man det försäkringsbolaget och ber om att få förhandla. Att skicka ett inbetalningskrav på 25 miljoner hem till barnets vårdnadshavare, helt utan någon form av lagstöd, är lika orimligt som oseriöst. Varför kan du inte hålla med om det?

Finns ett visst logiskt fel i ditt resonemang: vilket försäkringsbolag har föräldrarna? Hur ska Protector känna till det? Så nej, det är inte så det fungerar ute i verkligheten. I verkligheten fungerar det som Protector mycket riktigt har gjort man följer lagen och tar kontakt med föräldrarna och beskriver vilka krav man har därefter får föräldrarna ta kontakt med sitt försäkringsbolag och då är hjulen i rullning.
Man måste förstå att Protector har ett skadeståndskrav på förövaren av handlingen och inte på försäkringsbolaget. Du påstår att Protector inte har lagstöd för deras hantering och där har du fel det är just precis det de har.

Och jag undrar fortfarande var denna informationen finns? Kanske du kan offra dig till att ge en länk eller så? Jag är inte så pigg på att ringa och fråga honom.

Är väl inte så svårt att ta reda på.

Och nej, skadeståndslagen är väldigt tydlig med vilken betalningsskyldighet föräldrar har när barn vållat skada. Det rör sig om ca 9000 kr (tillsammans). Om de skickat det kravet hade det väl varit mer rimligt.

Ser därför inte vad föräldrarna har att tjäna på att förhandla med sitt försäkringsbolag å Protectors vägnar.