Citat:
I övrigt finns det ett statistiskt problem med skadorna som hon skulle ha fått vid våldtäkten. Enligt läkarutlåtandet så har hon ett antal blessyrer av obestämdbar ålder. Blåmärken som skulle kunna vara en vecka gamla, men som även skulle kunna ha uppstått samma dag. Men hon har inga skador alls av karaktären att det direkt går att säga att de är dagsfärska.
Om du nu är med om en händelse där du slår dig gul och blå, hur stor är då sannolikheten för att samtliga skador blir av karaktären att de inte går att tidsbestämma, så att ingen skada ser dagsfärsk ut? Även om det är möjligt för varje skada var för sig, så vad är sannolikheten för att det blir så med alla skador? Varför inte ett enda öppet sår?
Om du nu är med om en händelse där du slår dig gul och blå, hur stor är då sannolikheten för att samtliga skador blir av karaktären att de inte går att tidsbestämma, så att ingen skada ser dagsfärsk ut? Även om det är möjligt för varje skada var för sig, så vad är sannolikheten för att det blir så med alla skador? Varför inte ett enda öppet sår?
Ja bristen på fynd av aktuella skador talar onekligen inte för målsägaren, tyvärr.
Men hade polisen träffat rätt från början och undersökt rätt trappuppgång är det inte sagt att ev fynd av sperma, hårstrån, sekret eller till och med någon bloddroppe på något sätt skulle vara bevis för en gruppvåldtäkt.
Att hon har haft sex med sperma på sina kläder från tre av de åtalade är ju redan styrkt - det vidgår ju alla inblandade. Det är ju frivilligheten man diskuterar.
Några stora, blödande skador har hon ju inte haft - därför finns det ju sannolikt inte heller sådana fynd på den plats där det hänt. Spermafynd av andra personer i ett offentligt trapphus är ju i sig inte bevis för någon våldtäkt. Om hennes hårstrån finns där - är det ju bara ett tecken på att hon varit där, precis som om man hittat hårstrån från andra.
Så nej, tyvärr hade polisens misstag med fel hus nog egentligen inte så stor betydelse just med tanke på tekniska fynd.
Hela problemet med det här fallet är de inblandade individernas bristande ärlighet, trovärdighet och historik.
Gruppvåltäkt eller ej, målet handlade inte om detta hade hänt - utan om åklagarens framställning kunde bevisa att så var fallet. Det gjorde den inte i rätten.