• 36 870 online
  • 1 146 808 medlemmar
  • 59 361 047 inlägg
2018-01-14, 11:57
  #7921
Medlem
Bonnatorps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Innesluten
Har du läst dokumenten? Det är organisationen som ställer upp policyn för hur ärendet hanteras.

Det intressanta här är inte om någon idiot gör sådana här vidiriga handlingar. Det intressanta är hur organisationen hanterar idioten.
Medlemmarna inom Jehovas vittnen litar fullt på att de som har ledningen ser till deras bästa, tar hand om dem, hjälper dem. De har lärt sig att inte ifrågasätta de som har ledningen, eftersom de ska vara herdar för fåren. Så de följer lydigt den vägledning de får.

Så visar det sig som i detta fall, där två döttrar vänder sig till ledningen för att berätta om sin fars motbjudande övergrepp, att ledningen ändå inte är villig att göra någonting alls, om inte båda döttrarna själva möter sin förövare.
Istället blir döttrarna hotade och varnade för att sprida saken vidare.

Organisationen är inte ansvarig för att idioten förgrep sig på sina barn, det är riktigt. Den måste däremot ställas till svars för det ansvarslösa sätt den utövar sin myndighet på.
Hur den väljer att tysta ner den här typen av händelser för att skydda sitt eget rykte, istället för att göra vad den kan för att först skydda offren.

Om du fick veta att din granne förgrep sig på sitt barn, skulle du då gå till polisen? Givetvis!
Varför gör inte Jehovas vittnens äldstebröder det?
Orkar inte läsa genom alla, du får peka på vilka specifikt som hotar flickorna till tystnad.

Även om så är fallet så hade de fortfarande friheten att ta saken till rätten och få det avklarat på så vis. Även om hot om social stigmatisering föreligger så har man som individ ansvar att inte blunda in i det absurda om uppenbara fel inträffar. Att lita på ledningen är inte ekvivalent med att tolerera medvetna missgärningar.

Eftersom veckans vakttornsstudium handlar om just tillflyktsorter för oavsiktliga mördare så kan jag som kuriosa skjuta in att ett dödsfall (avsiktligt eller oavsiktligt) i rent konsekventiell mening borde anses som värre än sexuella övergrepp, och det är dödsfall som är utgångspunkten för resonemanget kring beskydd av individen från straff av allmänheten eller andra myndigheter.

Att organisationen hänvisar till skydd av Jehovas och församlingens rykte säger inte mer än just det, även om det var dömt att misslyckas efter de omständigheter som rådde.
Man kan tycka att det hade räckt med att hänvisa till att brodern skulle beskyddas och stanna vid det, men problemet är att det hade blivit ännu mer orsak att kalla dem pedofilbeskyddare i strikt negativ mening om det hade varit den enda orsaken.
Citera
2018-01-14, 12:12
  #7922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bonnatorp
Orkar inte läsa genom alla, du får peka på vilka specifikt som hotar flickorna till tystnad.

Eftersom veckans vakttornsstudium handlar om just tillflyktsorter för oavsiktliga mördare så kan jag som kuriosa skjuta in att ett dödsfall (avsiktligt eller oavsiktligt) i rent konsekventiell mening borde anses som värre än sexuella övergrepp, och det är dödsfall som är utgångspunkten för resonemanget kring beskydd av individen från straff av allmänheten eller andra myndigheter.

.

Detta håller inte! Möjligen kan man oavsiktligt råka bli skuld till någons död, men aldrig oavsiktligt till sexuella övergrepp. Särskilt på barn.
Alltså är det senare värre, och de som har gjort sig skyldiga till sådana övergrepp har ingen rätt till beskydd någonstans. Då är risken alltför stor att de begår nya övergrepp.
Citera
2018-01-14, 12:16
  #7923
Medlem
Bonnatorps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gitte
Detta håller inte! Möjligen kan man oavsiktligt råka bli skuld till någons död, men aldrig oavsiktligt till sexuella övergrepp. Särskilt på barn.
Alltså är det senare värre, och de som har gjort sig skyldiga till sådana övergrepp har ingen rätt till beskydd någonstans. Då är risken alltför stor att de begår nya övergrepp.
Det har du rätt i, och det håller jag med om.
Och visst är det hjärtats inställning som står över de praktiska konsekvenserna (om man ska ta Jesus på orden), så jag undrar också hur i hela friden äldstebröderna egentligen tänkte.

Själv ser jag iallfall inga principiella problem, eftersom hela teatern ändå huvudsakligen pekar på människors felande och inte fel med de egentliga organisationsprinciperna per se.
Citera