Definiera Gud

Jodå; såna finns också.

Specificera gärna ... steg för steg ... ett sånt "reflektions"-resonemang, som från underlaget av observerbar objektivitet i den "lokala" verkligheten (~makrokosmos) ledar till existensen av "absoluthet".

Vad med att definiera fri vilja som: Mer eller mindre självorganiserande komplexitet?

(Om jag minns rätt, har du tidigare själv sympatiserad med denna definition).

Hehe . Jo det var konstigt sagt av mig. Också att jag missuppfatta nog tråden lite . Definera Gud . Inte bevisa om han finns lol

Men han är med båda sidor i varje krig.

Kärlek? Påhittad maktpolitiker!

Gud är det absoluta jaget. Som det står i skriften så säger Gud om sig själv att "Jag är den Jag är".

Svårt att definiera något som enbart beskrivs i texter.
Det blir en suddig bild av någon man skall ha tillit till och tro på.
Det är väl mest skriften man tror på.
Innebörden av skrifterna som definierar en Gud.
Jag känner mest att om Gud vill ha " de sina" så borde han väl visa sig klart och tydligt.
Varför kräver Gud ( i texterna) att man skall lita på att han existerar.
Tro på honom= orden.
Tro på det han tydligen förmedlat nu då.

Finns det öht något "absolut"?

En fascist i himlen. Ett kontrollfreak. Som med laserblick lägger sig i vårt sexliv. Ett jävla as mao. Men trots allt bara en seriefigur. Inte på riktigt alltså.

Jag förmodar att du med detta refererar till nån 'gud' typ GT-'guden' eller koran-'guden'.

Men det finns faktisk också andra varianter av 'guder' eller 'guds'-koncept.

Vi kan ju börja med att definiera den påhittade guden som bara existerar i uppdiktade texter. Sedan tittar vi oss omkring och jämför med hur det ser ut i verkligheten. Då hittar vi åtminstone skillnaden mellan den påhittade guden och den riktiga.

Visst, ett bra ställe att börja.

Och sen kan vi fortsätta med att definiera abstrakta eller transcendentala 'guds'-koncepter.