Riksdagsmannen Anti Avsan. Vad har FB på honom?

Läste hela tråden med stort intresse igår - någon som vet vad det blev av Anki och Anneli? Vad gör de idag? Konstigt att ingen sitter inne (sic!) med mer info, personligt upplevd, empiriskt erfaren, whatever you call it, om AA själv - eller i topics utmarker, vad blev av A & A?

Jag är nyfiken på precis samma sak. Skulle vara kul att veta om dessa kvinnor verkligen talar sanning eller om dom inte vågar berätta efter så långt tid att allt var en lögn. Sven Anér säger ju att dessa två kvinnor är högutbildade och trovärdiga. Hade jag varit spaningsledare i Palmegruppen så hade jag gjort allt för att få reda på vem Dekorimamannen är om han nu verkligen fanns.

Jag tror, att dessa två kvinnor är skrämda till tystnad.

tycker han är en bra figur i MOP-sammanhang. balt, högerextrem, skärpt, kan knipa käft. jämför med andra kandidater som t.ex. djurfeldt eller östling. inte direkt några jeppar man vill ha med i en konspiration.

Någon som ens vet om de lever??? Skyddad identitet? råkat ut för fatala "olyckor"...???

Har du någon enda omständighet som kan indikera det? Vad jag vet blev kvinnorna grundligt utredda men saknade trovärdighet.

Jag ger svaret FETat i meddelandet!

Dessutom har jag läst att GM sprang på ett sätt som är karaktäristiskt för bodybuilders. A A var tydligen en BB.

Med all respekt så gissar jag att du inte alls läst särskilt mycket. Även om det ska erkännas att helheten är enormt omfattande och knappt lästs av någon.

Nej, det är inte lätt om man inte sitter i PU.
Jag började med Poutiainen och Anér plus tråden och på den vägen är det.
Kan inte komma ifrån att jag tror att det är han eller så stod han där hela tiden och någon liknande blev GM.
Det enkla är ofta det rätta eftersom risken för fel ökar exponentiellt med tilltagande komplexitet.

OK. Men det finns väldigt mycket att läsa. Förstås alla böcker som utgivits, men hela förundersökningsprotokollet är offentligt, plus tre kommissioners rapporter varav Granskningskommissionen är en god redogörelse för vidtagna åtgärder i utredningen i stort osv.

Att folk idag misstänker AA är beklagligt i mina ögon. Kan delvis förstå det, men bevis för att han var där saknas helt. Kopplingen mellan honom och de finska kvinnorna har uppstått via ett missförstånd - en journalist har förevisat ett foto av AA på ett gym och då har någon känt igen AA. Men AA själv har för det första alibi för mordkvällen, och för det andra har kvinnorna vägrat delta i rekonstruktioner och fotovisningar och över huvud taget varit tveksamma till att ställa upp i utredningen. Visst kan man spekulativt tänka sig att det skulle bero på "hot" och liknande, men då måste det också finnas belägg för sådant. Vilket saknas. Dessutom finns det flera vittnesförhör i Palmeutredningen som direkt säger emot att det skulle stått någon "Dekorimaman" på platsen vid tidpunkten. Dessutom fanns inget motiv alls för AA att skjuta Palme. Till sist finns det mkt som talar för bristande trovärdighet hos de finska kvinnorna.

Svaret finns i fetstil ovan.