SVT: "Hur opartiska och trovärdiga är SVT Nyheter"

Propaganda TV har aldrig varit neutral i rapporteringen. Även clownen Manne som förstörts mig var politiksk.

Propaganda TV när den är som bäst, vi på DDR tiden gjorde det bästa för folket.

https://m.youtube.com/watch?v=w_u0poaSK8g

Det är fult, samma som gjorde nu med skattegrejen i Malta. Vi ska glömma det andra som kostar pengar. Det här är skurken.
Kommunistisk propaganda kallar jag det, eller revisionism (typ av iaf). Man vill styra debatten och tanken på detta istället för invandringen tex.

Det är ju uppenbart att Bonnier även kontrollerar den analytiska delen som ges till SVT i samband med nyheterna från TT. Alltid en hottentotte-uppfattning från dem t.ex. "Bidragen till Rinkeby har minskat" sedan när en annan HT intervjuas gör dem om texten för att få läsaren att tro att HT pratade ren Svenska.

Tack o lov för Fotbollskanalen dock.

Igår, kl. 21.00 på SVT Aktuellt (10min, 4sek. in i programmet) så nämner de att en BREXIT-omröstning efterfrågas när opinionsmätningen bara hade frågat 1000 personer.

SVT Aktuellt skulle knappast tagit upp denna lilla omröstning om det var motsatsen, det vill säga om det inte hade blivit BREXIT.

Att EU är ruttet är ingen nyhet för de gör ju nya omröstningar tills de får som de vill. SVT är minst lika ruttna när de basunerar ut EU:s ruttna antidemokratiska budskap. Det märks ju tydligt vart i frågan SVT står. Märktes ju även tydligt när alla på SVT såg gråtfärdiga ut när BREXIT var ett faktum.

https://samnytt.se/svt-raderade-hel-...akkors-haveri/

Jaså, vill inte vårt kära och opartiska SVT att vi ska få reda på att araberna pryder sina hus med nazistiska symboler? Vem kunde ana det

SVT ska enligt sitt sändningstillstånd vara objektiva och neutrala. Men som vanligt driver man en egen agenda och visar, medvetet, endast sådant som gagnar den politiska sidan man stöder.

Denna artikel är iofs skriven av TT, men det är SVT som okommenterat publicerar den:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/i...cket-tacksamma

Uttrycket "alla andra" ger intrycket av att det endast är Israel (eller Mr Ben-Dov(er...)) och Trump som gillar beslutet, vilket så klart inte är sant.

Det är inte Peter Rawet-nivå på den frågan, men...

Den mångåriga Aktuellt medarbetaren Lars Adaktusson twittrar:


https://twitter.com/Ladaktusson/stat...04447344431106

Då har vi återigen bevis på SVT:s så kallade opartiskhet.

Nu har man klistrat epitet som rasistisk, sexistisk och homofob i en kontext
som inte kan missförstås på lex maria anmälaren Peter Springare.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ser-frihet-att

SVT är lika illa som de andra mediabolagen. Idag finns en artikel i SVT nyheter om polisen i Rio de Janeiro som "krigar mot sina egna medborgare". Ja så kan man väl också se på saken, om man är ideologiskt lagd åt extremvänstern. Själv har jag alltid trott att polisen skyddar de laglydiga medborgarna mot dessa tungt beväpnade knarkargäng som härjar i favelorna. 180 poliser har mist livet bara i år i staden. I min värld låter det som en krigssituation.

Det är otroligt hur varenda artikel måste vänstervinklas hela tiden.

Det är alltid denna fokus på motdemonstranterna när SVT ska rapportera om Trumps utrikesbesök. I nedanstående artikel skriver de faktiskt om att inte alla demonstranter var motståndare till USA:s president, men måste såklart poängtera att den enda människan de har intervjuat som är positiv till Trump är också medlem i Sannfinländarna. Om någon av motdemonstranterna är medlem i ett mer liberalt eller socialistiskt parti vet vi inte.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/d...nagot-bra-ihop

Donald har utfört mer och dragit ner på konflikterna jämfört med Obama. Självklart var kritiken mot Obama inte lika häftig då han dels var demokrat (och "de kan aldrig fela, eller vara höger") och dels för att han var svart.

Igår var det inte fokus på relationsvåldet utan mer specifikt mäns våld mot kvinnor. Men SVT:s redaktion är säkert övertygade om att deras rapportering är balanserad och opartisk.