Genialitet och galenskap - exempel?

Jag håller på med en text om kombinationen av genialitet och galenskap i litteratur- och konsthistorien. Någon som har några bra exempel?

Jag såg nån konststolle i SVT 2 häromdagen som lät sig bli skjuten i armen och fastspikad genom händerna i en folkvagn.

Vet inte om han var nåt geni direkt men vissa tyckte det......

Denna snubbe verkar onekligen smått galen. Om han kan kallas geni verkar mer oklart. Två exempel som ofta nämns i Sverige är Gustav Fröding och Carl Fredrik Hill. Men det måste finnas många fler.

Illustrerad Vetenskap skrev en intressant artikel i ämnet: http://illvet.se/manniskan/galen-eller-genial

William Blake kanske?

Poet, konstnär mm.

https://sv.wikipedia.org/wiki/William_Blake

Kolla igenom denna så hittar du en del:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...polar_disorder

Inte för att alla på listan är genier men Beethoven och Van Gogh stod efter varann så den är hyfsat genie-tätt gissningsvis.

Nog ganska svenskt att oroa sig om detta. Rädslan för att inte vara en tillgång för samhället. I Nordkorea är de väl också livrädda för att göra något på eget initiativ som inte faller "väl" ut. I den stora fria världen, de flesta som gör något, vad det än gäller, har mer eller mindre fel i sin grundanalys, och det kunde gjorts bättre. I utlandet är det en tillgång att vara drivande. Sverige är galet på riktigt, och svenskarna helgalna som drivit på, drivit fram dagens janteverige i 100 år. Alla som tänker själva och prövar egna ideer i Sverige är nästan automatiskt galna, enligt den svenska normen. Det viktigaste är att passa in och rabbla läxan utantill och följa med i nyheterna, söndertaggad information från informationsministeriet.

Vincent van Gogh är ett bra exempel på det galna geniet. Han började inte måla på allvar förrän han var nästan trettio år och dog när han var trettiosju.

Under dessa år producerade han de verk som gör att han i dag ses som ett av konstens största genier. Ofta under vidriga personliga förhållanden. Det sägs att han inte lyckades sälja en enda målning.

Slutligen har vi hans märkliga död för egen hand.

Vill man skriva om genialitet och galenskap konsthistorien är det ingen dum idé att en närmare titt på Vincent van Gogh.

På vilket sätt var Van Gogh galen? Du är galen. Han började teckna långt tidigare, medan han studerade för att bli präst. Han höll på i 20 år minst.

Om du läser på om Van Gogh kommer du att finna att han i vuxen ålder hade problem med psykisk ohälsa efter det att han drabbades av en depression i samband med att han förflyttades till London i sitt arbete som konsthandlare. Präststudierna misslyckades han med. Duktig att teckna var han redan som barn, men han tog inte tag i måleriet på allvar förrän han närmade sig 30.

Läs på innan du plockar fram invektiven.


https://en.wikipedia.org/wiki/Vincen...ogh%27s_health

Så att vara deprimmerad är nu det samma som att vara galen? Vidare, det är fel att framstå Van Gogh som onaturligt kreativ när han haft konst och tecknande som intresse hela livet. Hans bror hade samma intresse och blev konsthandlare. Om du tecknade varje dag sedan barn skulle du också få ihop en stor hög teckingar när du är 39. Du kan köra upp dina invektiv i röven.

Vet inte om det just kvalar in mellan begreppen genialitet och galenskap per se – men ett modernare svenskt exempel skulle kunna vara Lena Svedberg.

Svedberg blev tidigt ett centralt namn i den våg av radikal konst som fullkomligt exploderade under sent 60-tal. Hennes teckningar var gigantiska – ofta med fetlagda, förvrängda människor i grotesk, svart samhällssatir.
Hennes liv var lika kantigt – en påtaglig psykisk ohälsa och stora mängder droger. Hon begick självmord 1972, endast 26 år gammal.

Nutida stora namn, som t.ex. brittiska Jenny Saville, har i intervjuer förklarat att Lena Svedberg haft ett stort inflytande tidigt i deras konstnärsskap.

Tillägg:
Konstnären som nämns tidigare i tråden hette Chris Burden.
Galenskap och genialitet personifierat.