Citat:
Ursprungligen postat av
WebRTC
Nej men alla som äger renar är samer. Sen vad spelar det för roll om jag generaliserar att alla äger renar, tycker du att det är dåligt på något vis att äga renar? SÅ KLART SÅ GER INTE ALLA SAMER EN REN, ALLA HUNDAR HAR INTE SVANS, ALLA HAR INTE EN TUNGA, ALLA HAR INTE ÖRON. Håll bara käften. Ser du ner på dom? Ger jag en dålig bild av samer? Din rasism skiner bara igenom och du skriker ut det utan anledning. Du är så vek.
Det är viktigt att prata om deras näring och hur dom dödas, men det var inte det första du tog upp så uppenbarligen bryr du dig inte om det egentligen. Du är mer fejk än plastikoperation.
Haha! Men hujedamej så ilsk du blir. Månne för att du gjorde en grov tabbe? Du sa att samer till största del livnär sig på rennäring i samma mening som du frågade om inte det djurplågeriet upprörde vegetarianer/veganer. Därmed utmålade du en hel folkgrupp som djurplågare. Det är uppenbart att du inte fattar utifrån dina exempel. Om det finns 20 000 samer i Sverige har vi alltså 4657/20000=23,2 % renÄGARE, dvs antalet som sysslar med rennäringen är mycket färre. Om det däremot är 40 000 samer: 4657/40000=11,6 %. Den verkliga procentuella andelen samer som ÄGER en ren ligger alltså mellan 11,6 och 23,2 %. Vad du alltså borde göra är, som jag påpekade för dig, att byta ut samer mot rennäring. Annars funkar det ju jättebra att kalla alla svenskar för mördare, för det finns ju svenskar som mördar.
Att du kallar mig antisamisk är bara skrattretande.
Precis! Då får du ju komma med lite fakta om rennäringen och hur renar behandlas. Men för att överhuvudtaget göra det måste du för helvete bygga resonemanget på fakta och inte dina exotiska fantasier om samer.
Citat:
Ursprungligen postat av
WebRTC
Allt dödande är inte djurplågeri, tycker personligen att nästan inget dödande är plågeri.
Men veganer gör.
Bra! NU besvarar du något reellt på ett vettigt sätt istället för att komma med dina smått patetiska pejorativa uttryck.
Citat:
Ursprungligen postat av
Evilius
Jodå norrläningar hatar samer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bulkninja
Fast det är inte riktigt sant.
Men det är vad Samerna tycker. Det finns fornlämningar äldre än Samerna.
Och det är allmänt känt att när älvarna byggdes ut så hittade man otaliga fornlämningsplatser som hade ytterligare talat för motsatsen om man inte sprängt dem för att inte riskera byggstopp och utgrävningar.
Sedan är ju kunskaperna i denna tråd pinsam. Stockholmare som tror att det lever ett naturfolk ute i skogarna som rastar renar iklädda folkdräkter.
Majoriteten av samer bor i STOCKHOLM.
Det finns ca 30 000 samer, av dessa är 4500 renägare. Vilket i verkligheten betyder 1000 familjer då man skriver innehav på fru och barn för att öka tillåten kvot.
Och inte alla Norrlänningar hatar Samer. De flesta bryr sig inte. Men de flesta samer hatar Svenskar.
Det gnälls ofta om diskriminering och rättigheter.
Det många av våra sydliga invånare inte verkar fatta är att det handlar inte om lika rättigheter, för det har redan samerna. Vad de pratar är om extra rättigheter i jämförelse med sina grannar som ej är samer. Men som har bott där minst lika länge
Du har helt rätt i att de flesta i tråden förefaller sakna basal kunskap om samer. Det är också en del av problemet. Varför är kunskapen så låg?
Huruvida "samer" eller "svenskar" var först går inte att besvara, för det går i praktiken inte att göra en sådan studie. När blev "samer" samer? När blev "kväner" kväner? När blev "svenskar" svenskar? Menar vi med svenskar svear, goter eller något annat? När nationalstaten Sverige bildades, fanns inte samerna då? Var norrlandslänen en del av Sverige då? Osv, osv, osv.
MEN - och detta är ett stort men som ingen i tråden kommer över - det spelar ingen roll, för i de definitioner om urbefolkning som används sägs finns inte krav på att folkgruppen rent konkret var "först" på en plats för att sägas vara urbefolkning. Se (det tyngsta?) dokumentet ILO:s (FN:s) Indigenous and Tribal Peoples Convention: http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?..._ILO_CODE:C169 Notera likaså: Sverige har erkänt samernas status som Sveriges urbefolkning.
Det med att flest samer bor i Stockholm är en faktoid. De flesta samer bor i Väster- och Norrbotten.
Du säger att de flesta samer hatar svenskar. Märkligt. Jag har träffat många samer i mina dar och aldrig upplevt ett hat mot svenskar. Däremot finns det många som med rätta avskyr den assimileringspolitik, förtryck och övergrepp som den svenska staten ägnat sig åt och i viss mån fortfarande gör.
Du kommer här med en del egen okunskap. Erkänner du samerna som Sveriges urbefolkning (som staten gör)? Då är de rättigheterna okränkbara (men kränks ändå av staten).
Citat:
Ursprungligen postat av
Eroticon6
LÄGG AV DET FANNS INTE ENS SAMER I FINLAND FÖR 2500 ÅR SEDAN. Dagen samer är blonda, blåögda och heter typ Nilspetter Andersson och liknande. Men samernas riksförbund anser inte att samer är svenskar bara att de är sveriges urbefolkning vilket inte stämmer men något de kan dra nytta utav.
Veganer angriper först de som dem hatar mest, samerna får härja fritt så länge de finns andra köttätare veganerna hyser mer hat för.
Se mitt svar till Bulkninja ovan.
