Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Finns ju dessutom massor av videos som piloter filmat inifrån cockpiten på chemtrail plan som flyger under dom så detta snack om höjd för att försöka snacka bort inga contrails alls vs tjocka jävla chemtrails håller ju inte på någon nivå utan är bara senaste i raden av patetiska ursäkter från desinformatörerna.

Man kan ju undra hur dom kommer bete sig om deras barn tex blir sjuka av skiten. För då får dom stå där med ansvaret själva eftersom dom gjort allt i sin makt för att försvara eliten och deras planer menmen får man betalt för att ljuga har man ju uppenbarligen div empatistörningar redan så dom skiter väl i sina barn och framtiden med.


Iskristaller är ingen som förnekar så vi pratar alltjämt om persistent contrails, inte contrails utan persistent contrails.

Vad sägs om att svara på våra frågor ( (FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd) ) någon gång? Eller blir det lite för uppenbart vad som verkligen är sant i så fall?

Du vräker ur dig smörja utan att backa upp eller svara på en endaste sak.

Pippi-rippen på G snart?

Grafer påvisar vid 4:40 min, luftfuktigheten över 6 km höjd konstant endast ca 10%:
https://www.youtube.com/watch?v=mRjmzy9XcaY


Så angående videon där (chem)trailande planet flög nåt hundratal meter ovanför det icke-trailande passagerarplanet, trots att luftfuktigheten är densamma, hur förklarar du det?



GAME OVER!

Eftersom du inte har svarat på mitt senaste inlägg så kommer det här igen.


Du har ju länkat till ett avsnitt av Pippi på SVT Play där du säger att strimmor är digitalt ditlagda i efterhand. Vore det inte hederligt av dig att låna en kamera, till exempel av din vårdare eller av dina föräldrar, och filma motsvarande sekvens på din "kompis" Pippi-film där strimmorna inte syns?

Finns det någon anledning att du inte vill göra det?

Min teori kring att det är svårt att hitta strimmor innan "chemtrailandet kom igång i Sverige"? Chemtrailande existerar inte.

Kan det vara så att du inte har sett den här gamla Pippi-filmen? Varför ljuger du om att du har sett Pippi?

Contrails kräver samma meteorologiska förutsättningar som cirrusmoln.

Och eftersom cirrusmoln existerar så vet vi att det finns rätt förutsättningar för att bilda contrails.

Du menar att det finns piloter som har filmat k-strimmor.



Finns det kvardröjande cirrusmoln så kan det finnas kvardröjande contrails.

Frågan du bör fundera på är om det finns kvardröjande cirrusmoln...
Kan moln finnas kvar längre än några minuter?

Varför skulle de inte kunna göra det?
Och vad har du för källor för ditt påstående?

Det är just nu -54 grader ovanför Nevadaöknen.



Olika förutsättningar helt enkelt.
Och det kan handla om allt från olika temperatur och fuktighet till olika motorer och gaspådrag.

Det hela är inte märkligare än att det blir molnfritt på en viss höjd.

Hur vet du att de flyger på samma höjd?
(Eftersom de korsar varandra vet vi att de inte är på samma höjd)

Och vad vet du om planens motorer och gaspådrag?


Nej då, de är separerade i höjd. Flygplan som är kilometer ifrån varandra är inte nära att krocka.


Därför de flyger på den höjd de blivit tilldelade av trafikledningen.
Om de inte höll sin höjd finns det risk för att de krockar.

Nej det är jättefel, luftfuktigheten kan variera mycket och ett tydligt bevis för detta är moln.
När luften är torr finns det inga moln och när fuktigheten stiger kan det bildas moln.

Finns moln?

Ja cirrusmoln finns och detta är nog det bästa beviset att persistenta contrails också kan finnas. Kan iskristaller som kommer ur ett flygplan inte bli kvardröjande så skulle ju cirrusmolnen inte heller kunna bli det.

Självklart är det så.

Cirrusmoln bevisar att det ibland är tillräckligt kallt och fuktigt för att iskristaller ska förbli iskristaller under en längre tid.

Så allt snack om att det är "ytterst sällsynt" med kall och fuktig luft är bevisligen bara trams.

Det krävs ungefär 60% luftfuktighet.

Just nu är det över Arizona cirka 70% fuktighet på 39000 feet.
http://www.caps.ou.edu/wx/p/r/conus20/adas/200_rh_big.png


Det räcker om fuktigheten faller från t.ex 70% till 65%, det enda som krävs är att daggpunkten passeras.
Just nu är det över Arizona cirka 50% fuktighet på 30000 feet.
http://www.caps.ou.edu/wx/p/r/conus20/adas/300_rh_big.png


Vi har nu bevisat att det idag över Arizona finns goda förutsättningar att bilda kvardröjande strimmor om flygplanet flyger på 39000 feet men dåliga förutsättningar på 30000 feet.
.
Vi har även bevisat att någon gång mellan 39000 feet och 30000 feet går en ganska distinkt skiljelinje för när kvardröjande contrails inte längre kan bildas.

Ett tips till dig: läs på om meteorologi, väder, moln och daggpunkt. Du har uppenbarligen ingen som helst koll.


Edit:
Just nu över Phoenix, Arizona passerar samtidigt UA1998 på 38000 feet och AA5979 på 20000 feet.
Gissa vilket plan som med stor sannolikhet lämnar en kvardröjande k-strimma.