"Allt kan knäckas" är en myt

Kanske är jag en av de kända som kan kläcka ur sej saker som de ovan gjort. Men jag tror jag har mer på fötterna än de du citerat.
(Bill Gates är en skröna som inte är sann, förresten.)
(Popular Mechanics hade rätt för övrigt.)
(Vi vet båda att reklam är inte alltid sanning, ABC-80 var bättre än den första PCn med DOS ver 1.0)

Men tror du verkligen vi vill ha den kryo-utrustning som krävs för en kvant-dator i vårt hemmakontor?
Tror du verkligen du vill slabba med DNA-vätskor hemma , som tar en vecka att preparera och en vecka att analysera resultatet, medan skälva 'kalkylen' kräver skvalputrustning för att den rätta svaret ska uppenbara sej?
Jag tror det inte. Kisel-datorer är vad vi behöver och vad vi har råd med. Nu och förmodligen i framtiden också.

Fråga mej om 30 år om jag hade rätt eller fel...

Har du fortfarande kvar din fax då ?

Jajamensan. Den behövs vid företagskontakter med USA. Dom har nämligen slutat med Telex.

För att få lite perspektiv på vad vi pratar om.

RSA-1024 beräknas kräva ungefär 2⁸⁰ operationer att faktorisera och är jämförbart med 80-bitars AES.

Allt sedan tävlingen RSA Factoring Challenge utlystes 1991 har forskare och olika grupper försökt att faktorisera ett antal givna primtalspar av stigande storlek. Till dags dato har man systematiskt lyckats faktorisera upp till 768-bitars RSA, vilket torde motsvara runt 64-bitars AES.

Om vi enligt Moores lag antar att datorkraften fördubblas vartannat år så skulle det ta 128 år innan det går att lösa AES-128, 392 år innan det går att lösa AES-256 och 896 år innan det går att lösa AES-512.

Att säga att det tar 25-30 år är därför i underkant även om man är okritiskt optimistisk.

Nu anses dock Moores lag redan falsifierad då halvledartillverkarna inte klarar att hålla uppe tempot. Naturlagarna sätter helt enkelt stopp. Atomstorlek, Heisenbergs osäkerhetsprincip och dylika komplikationer gör det i princip omöjligt att fortsätta utvecklingen hur långt som helst.

Ja det är ju det jag säger Moores lag gäller bara med dagens halvledarteknik när den generationen ersätts med t.ex. DNA datorer där en dator har samma kapacitet som idag alla datorer i världen kombinerade och som inte har begränsningen att bara kunna lösa ett problem i taget utan skapar en ny processor för varje och bearbetar beräkningar exponentiellt parallellt så fördubblar vi inte kapaciteten vartannat år utan vi gör då ett Moorehopp på 100 miljoner gånger på en gång...

http://www.manchester.ac.uk/discover...s-it-computes/

Stora hopp är bara möjliga när man utgår från omogen teknik och där är vi inte längre. Det finns teoretiska modeller både för vanliga datorer och för framtida kvantdatorer som sätter teoretiska gränser för vad som är möjligt. Grovers algoritm visar t.ex. att det inte alls går att knäcka AES med kvantdatorer, vilket många okritiskt kläcker ur sig för att väcka uppmärksamhet.

Tar det 1 ms att kryptera ett meddelande med AES-512 på en mobiltelefon, så kan vi inte använda hela solsystemets materia till att bygga en dator som skall avkryptera det. Inga framtida generationer kommer tycka att det är värt prislappen.

Att lista påståenden som i efterhand visat sig vara överskattningar, utgör inte bevis på att ingen överskattning är fel. Det finns många fall där framtidsutvecklingen överskattats också, exempel när det gäller bilar. I varenda TV-program om framtiden från 1960-talet trodde man att folk skulle ha flygande bilar som i Jetsons redan år 2000.

Det KAN alltid finnas fel som okunniga, stressade, okoncentrerade eller illvilliga människor eller annat okontrollerbart orsakar, men genom att använda säkerhetsrutiner och metoder kan man göra att de fel som kan finnas inte gör systemet sårbart. Detta kallas "failsafe design".


Vem är det som sagt att det inte finns några programmeringsfel? Ännu en som inte läst tråden innan han kommenterar utan bara skriver i tangentens riktning?


Uppenbarligen vet du inte vad ordet failsafe betyder. Ingen här har påstått att alla system som nånsin gjorts är perfekta, eller liknande. Tvärtom.


Bra, trolla vidare nån annanstans.

Jag förstår fortfarande inte ditt språk.

DMT SPEGLADE LASERSTRÅLAR, SOM SNUDDAR ÖGATSKANT, Annars pratar jag svenska.

Alltså, han är kosmonaut. Han svamlar. Försök inte förstå, du är på fel existentiellt plan

Hur är det med https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kvantkryptering

Kvantkryptering? Den ska ju inte gå att observera för utomstående utan att man förstör innehållet?