Evolution vs religion

Skulle råda dig att inte ta åt dig så mycket av min kritik.
Finns en hel del heterosexuella som följer en morbid syn på sexualiteten också.

"Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?"

Din "kritik" skadar andra människor. Jag tar åt mig så mycket jag vill.


Sant.


Hur kommer det sig att du inte svarat på en enda av mina frågor?

Rada upp dom igen då, så ska jag försöka svara på dessa utifrån det jag kommit fram till tills nu.

DET kan jag verkligen hålla med dig om.

Det är ju tänkt att inte missförstås.
Men föralldel, touche.

Vad menar du med det?

(FB) Varför skapade gud homosexualitet?

Är det inte en risk att kyrkan tappar folk när man gör frågan om evolution till en vattendelare.

Kreationism frodas och förespråkas bland Pingstkyrkan, och inte bara små församlingar utan även stora. Sveriges näst största, Smyrna Göteborg, talar varmt om den. Svenska kyrkan och Katolska förkastar kreationism. De ser inte möjligheten är förena tron med evolutionen.

Pastorn säger att "det man söker finner man" och det är ofrånkomligt att de söker gud som svar och därför bortser för vetenskap och då hittar gud.

Så här låter det i en predikan "göteborg frågar gud" "hur blev allt till?"

Skapelsen enl bibeln. Det finns vetenskapliga fakta stöder att det är lika möjligt som andra teorier.
Förordar genesis.nu som förespråka kreationism och ung jord.

Vidare säger han " det du söker kommer du att finna". Mao det är godtyckligt vad man tror på. Det är ju inte så vetenskapen fungerar. Man kan säkert hitta argument för och emot, men det betyder
inte att det skulle vara 50/50. Han drar paralleller med en människa som är pessimist jämfört med en som är optimist, men detta har ju inte med hur man förhåller sig evolution.
Att ditt hjärta gör att man tar in fakta på olika sätt, inte speciellt vetenskapligt eller seriöst. Det talar ju för att tron är irrationell och något för hjärtat snarare än hjärnan.
Gud har alltså skapat oss med avancerade hjärnor, men vi ska inte använda dem när vi ska nå honom.

Avslutningsvis säger han att det spelar roll hur vi ser på vår tillkomst, syfte eller slump. Men det har ju absolut inget med hur vi de facto blev till.

https://www.youtube.com/watch?v=JaRGTP_6SCM

Eftersnack

"Evolutionsteorin är ju bara en teori" Ja, på samma sätt som gravitationsteorin. Det är den högsta nivån den kan få inom vetenskapen.
Vidare menar de att det finns argument för båda sidor och många goda för skapelsen.
De pratar också om "survival of the fittest" och hur det har påverkat vissa ideologier negativt. Men det säger inget om sanningshalten. Möjligtvis om Guds inblanding.
De pratar om evolution inom arter men är skeptiska till artöverskridande evolution. Jag undrar var de drar gränsen och även hur mycket evolution som skett inom arter om man tror på
en jord som är 6000 år.

Det säger också att vetenskapen som sanningssökare är viktig, men ändå använder de den när det passar.


https://www.youtube.com/watch?v=vhfDNs6VlK8

Absolut. Den bokstavstroende kreationismen kommer att gå samma öde till mötes som geocentrismen, dvs. läran om att Solen snurrar kring Jorden. Eller läran om att Jorden är platt.

Framgångsrika samfund anpassar sig till nya vetenskapliga rön utan att för den skull göra avkall på sin tro. Ett exempel på det är den romersk-katolska kyrkan, som accepterat både modern kosmologi och evolutionen.


Det här är ett grundläggande missförstånd som man ofta stöter på hos folk som inte förstår skillnaden mellan observationer och vetenskapliga teorier.

Evolutionen är ingen teori. Den är precis som gravitationen ett naturligt fenomen som vi kan observera, mäta och studera genom experiment. Äpplet faller till marken oavsett vilka teorier vi har eller inte har om varför det faller till marken. På samma sätt sker evolutionen oavsett vilka teorier vi har om den. Den är precis som gravitationen ett oomkullrunkeligt faktum.

Teorier är modeller - ofta matematiska - som försöker förklara naturliga fenomen. Newton formulerade en teori för gravitationen som var så bra att den höll i flera hundra år. Den var dock ofullständig och ersattes till slut av Einsteins almänna relativitetsteori. Kanske kommer det någon gång i framtiden en ännu bättre gravitationsteori.

Vad gäller evolutionen (ett observerbart faktum) så formulerade Darwin en teori: teorin om arternas uppkomst genom det naturliga urvalet. Även den teorin var ofullständig, främst eftersom man på den tiden ännu inte visste hur genetiska skillnader uppstår och nedärvs. Efter Mendels upptäckter kunde man formulera en bättre teori för det naturliga urvalet som kompletterade Darwins ursprungliga teori.

Jo.

"Väderkvarskriget" mellan evolutionsteorin och religion/tro/teism är obsolet.

Ny film som verkar ganska påkostad som förespråkar skapelseberättelsen och förkastar evolutionen.

Redan i trailern ser man misstag som att evolutionen får dåliga konsekvenser. Det saknar ju betydelse i frågan huruvida den är sann.
Och att man inte skulle ha en mening med livet om evolutionen var sann.

Ray Comfort, Ken Ham och Chad Hovind är med bla.

https://www.youtube.com/watch?v=oP6mt20jWIg

https://genesismovie.com/about

Ray Comfort, Ken Ham, och Chad Hovind, ja då vet man ju omedelbart att det kommer vara extremt skarpa analyser av evolutionen och väl genomtänkta argument.

Hovind: Jag känner en snubbe som vet allt, så därför har du fel.
Comfort: Man är dum i huvudet om man tror på evolutionen och jag har inte tillräckligt med tro för att tro på evolutionen.
Ham: Bibeln säger att Noah byggde en båt som inte ens vi klara av att bygga med 100 miljoner dollar i budget och moderna maskiner, därför är det sant.

Jag gissar på att detta sammanfattar hela filmen ganska väl.