Citat:
Ursprungligen postat av
sommarlov
Jag gillar Apples Macbook Pros mekaniska egenskaper, aluminium, magsafe-laddaren, retinaskärm, belysta tangenter.
Är det bara naivt och korkat av mig att köpa en sån, kanske några år gammal för att köra Linux, främst Cent OS?
Har vi en kopia av
https://www.flashback.org/t2880349 fast med Linux nu?
Kör på, Mac OS-klonen Ubuntu är alla dagar i veckan bättre än Mac OS (förutom sin högre inlärningskurva, vilket dock är något positivt i längden).
Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
Det är ju samma sak på PC-sidan, med den lilla skillnaden att de flesta PC är skit redan efter sex månader medan en Mac kan hålla i tio år. För övrigt går det mesta att byta på en mac book pro. Skärm, batteri, logikkort till exempel.
Fullkomligt ogrundad nonsens som enbart är verklighet hos en iDiot som inte förstår sig på datorer. Mac
är en PC, och lyckas man ha sönder en PC på sex månader bör man omyndigförklaras i rätten att få äga en dator.
Citat:
Ursprungligen postat av
St-Sixtus
Skitsnack. Mycket av hårdvaran är kodad så de enda som kan byta delar i en mac är deras egna verkstäder.
Jag vidhåller att Apple är inkompatibla skitprodukter.
Om Apple skulle bygga en tvättmaskin så fick du bergsäkert köpa två svindyra adaptrar till både el och vattenanslutningen.
Sedan skulle fanstyget vägra tvätta om du inte använder svindyrt Apple-Tvättmedel
https://www.skrattnet.se/roliga-text...e-gjorde-bilar
Stämmer dock väldigt bra. Apple gör verkligen allt i sin profitkorruption att försöka motverka de-facto standards, det är en av anledningarna till att de suger så förbannat mycket som de gör.
Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
Det spelar ingen roll - det går att byta ut delar även om man inte behöver göra det tillnärmelsevis lika ofta som på en PC. Förstår inte poängen att försvara diverse PC-tillverkare - de är kvalitetsmässigt sämre, inget underligt i det. Lite som Lada och Lexus. Till och med en DELL XPS känns smäckig i jämförelse med en MBP.
I andra tråden diskuterades det Skoda och Tesla. Låt mig förklara varför detta anti-intellektuella pissargument inte håller:
Citat:
Ursprungligen postat av
Winword
Man ser väldigt ofta dessa förvirrade liknelser av oinsatta där man jämför mainstreambilar med 5-10 gånger dyrare sportbilar. Likvärdigt vore att jämföra Raspberry Pi (om Windows ens gick att installera på den) mot Macbook Pro, eller Macbook Pro mot Acer Predator 21X. Det är 10 år i prestandaskillnad mellan maskinerna.
En hundra gånger schysstare liknelse är att jämföra en Ferrari California mot två Nissan GT-R, eftersom det är så det ser ut i verkligheten. Precis som Mac mot high-end PCs (eller, iPhone mot high-end Androider) kostar California nästan dubbelt så mycket (1.75m mot knappt 1m), och båda är mycket högpresterande high end-bilar. I Applekretsar har Ferrari jättestatus och är det coolaste man någonsin kan äga, så GT-R får inte en spottstyver eftersom den inte är tillräckligt "snygg" och Nissan inte betyder någonting.
Den mindre statuskåta PC-räven tycker å sin sida också det är coolt med Ferrari, men googlar lite och kommer efter två minuter fram till att GT-R är både snabbare, roligare, lättare att modifiera, betydligt mer teknologiskt avancerad och klart mer intressant i seriösa bilkretsar, det lägre priset till trots. "More than you can afford pal" blir således fullkomligt ointressant eftersom Ferrarin rakt igenom är en sämre bil, som helt saknar fördelar över GT-R.
Exakt såhär fungerar det i datorbranschen. PC:n (för oss som aktivt väljer den) är i största allmänhet för oss teknologiintresserade som ser persondatorn som något mer än ett nödvändigt ont, medan Macen är formstöpt för er imbeciller som bara köper efter märke och inte fattar någonting.