Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Mycket intressant. Dock har jag bränt mig lite grand på de här regionala mätningarna. Förra valet gjorde Novus en sådan i Norrbotten som indikerade ett stöd i hela riket på 16 %, och därför trodde jag på ett sådant resultat. Efter valet kollade jag upp siffrorna för Norrbotten och det visade sig att Novus grovt hade överskattat SD:s stöd. Jag trodde det var ett helt okänt fenomen, men tydligen går det att överskatta SD i lokala mätningar.

Men utan tvekan är det mycket intressant, speciellt om det kommer fler som pekar på liknande trend.

I så fall har nog ingen någonsin "vunnit" ett riksdagsval i Sverige.

Skojarinstitutens verkliga svarsbortfall torde f.n. ligga på 70-80 procent!

Statistiska beräkningar utförda på dylika svarsbortfall saknar varje spår av vetenskapligt stöd och motsvarande trovärdighet - bortsett från inkompetens och korruption...

Novus för oktober månad:

M 16,2 (-0,1)
L 6,4 (+1,0)
C 12,5 (+0,5)
KD 3,5 (-0,4)
S 29,4 (-0,3)
V 7,9 (+1,1)
MP 4,3 (-0,5)
SD 17,5 (-0,6)
M+L+C+KD 38,6 (+1,0)
S+V+MP 41,6 (+0,3)

Osäkra 7,8

"Svensk politik går igenom en turbulent period – partiledar- och ministeravgångar och interna strider har följt riksdagspartierna de senaste månaderna. Men av den senaste turbulensen märks ingenting i senaste väljarbarometern från Novus. Väljarandelarna ligger statiskt – och Sverigedemokraterna har parkerat på positionen som näst största parti. Många väljare upplever SD som motkraften till regeringen, säger Torbjörn Sjöström, vd på Novus."

Ha, ha, ha, ha, ha!

Ett välkänt skojarinstitut i aktion.

Korrigerat motsvarar 17,5 ungefär 27,5 procent...

Japp. Man tar sig för pannan... 17,5% är så löjeväckande att det knappt är värt att kommentera. Hur stort var svarsbortfallet? Hur många valde att inte svara? Telefonundersökningar är rent ut sagt en totalt värdelös metod att mäta SD på. Skulle SD ha ökat med 4,6 procentenheter sedan valet 2014??? Mitt under den värsta invandrings- och integrationskrisen i landets historia??? För att inte nämna den otrygghet folk upplever, alla våldsdåd, överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter, den övriga ökande och mycket grova kriminaliteten som sprider sig som en löpeld, utanförskapsområden som poppar upp som svampar ur jorden, en polis på gränsen till sammanbrott, en bostadspolitik som havererat helt, kommunala nedskärningar inom äldrevården, skola, vård och omsorg... enorma kostnadsökningar för migrationen och integrationen, en privat skuldsättning som är lika stor som landets hela BNP... listan kan göras mycket låååång... Och mitt i allt detta kaos har SD enligt Novus 17,5% av opinionen??? Jösses!

1968 "vann" S med 50,1%.

Hur "vinner" ett enskilt parti ett val annars i en representativ demokrati?

Jag anser att man får prata om att ett svenskt parti kan göra ett val i skalan från urdåligt till fantastiskt.

Novus, Oktober:

S 29,4% (-0,3)
V 7,9% (+1,1)
Mp 4,3% (-0,5)

SD 17,5% (-0,6%) Betydligt mer stilla i denna mätning och klart näst största parti trots stor underskattning. Förmodligen ett valresultat på lägst 22% vid ett val idag om man räknar med tidigare underskattningar av Novus av Sverigedemokraternas stöd vid valresultat.

M 16,2% (-0,1)
C 12,5% (+0,5)
L 6,4% (+1,0)
Kd 3,5% (-0,4)

Det här med bortfallet är intressant. Ingenstans i samband med mätningen kan man hitta något om svarsbortfallet för den aktuella mätningen.
I en "frågor och svar" del på siten hittar jag däremot att man nästan försöker framhålla att varannan inte svarar på telefonundersökningar som något bra. Att SVT väljer att ha liknande undersökningar i samband med partiledardebatter är anmärkningsvärt om man på något sätt verka trovärdiga.

Ibland frågar man sig verkligen ifall människor är dumma i huvudet. Bortfall i sig är ju inget problem (bara en fråga om att få tag på fler personer), bortfallsproblemet uppstår ifall bortfallet är skevt koncentrerat till vissa väljargrupper.

Fast även det problemet är antagligen litet, de stora diskrepanserna beror nog på folk som inte vill säga vad de röstar på och säger att de är osäkra eller ljuger. Detta ser jag hela tiden i privatlivet, skulle inte tro att folk är mer ärliga mot telefonundersökningsinstitut, särskilt inte ifall de blir uppringda bland folk.

Saknar man varje tillstymmelse till statistisk utbildning är naturligtvis bortfallsproblematiken mycket enkel även om tolkningarna av resultaten blir helt felaktiga och saknar varje stöd i den statistiska vetenskapen.

Sammalunda gäller naturligtvis då folk inte redovisar sina verkliga politiska preferenser - som av kända skäl gäller speciellt SD...

Det återstår förstås att se, men de här märkliga dalarna i andra OU, tyder dels på att läget är svårmätt nu och att vissa institut tycks övertolka betydelsen av närmast obetydlig svängningar i ett litet undersökningsmaterial.

Mycket tyder på att SD blir näst störst, alldeles oavsett eget resultat, mest beroende på att M har klappat ihop. Skulle M kunna klättra under kommande år, så blir SD:s valresultat i mycket högre grad beroende på egen förmåga. Men om inget dramatiskt händer, så torde SD bli näst störst om 11 månader. Men man bör betänka att det är en lång tid i politiken...