Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Lycka till med den!

Domstolen kommer inte att finna några alternativa dödsscenraion som innebär att PM inte är skyldig till mord. Du får gärna tro det. Men du kommer bli överbevisad, den saken är redan helt säker. Inte ens en tredje person om bord kommer rädda PM från att dömas för mord.

Aha tack

Jag har blivit klart ännu mer imponerad av hundars luktsinne pga det här caset.

Till er danskar som är i tråden: kommer förundersökningen (FUP) att bli offentlig i samband med
att åtal väcks mot Peter Madsen? Kan då privatpersoner få tillgång till den, som här i Sverige
(offentlighetsprincipen)?

Du tycker det verkar som han agerat som att han var van vid situationen? Han verkar ju varit helt tafatt och inte kunnat göra ett enda rationellt beslut. Det tycker jag tyder på en person som är obekväm/ovan

"Tøjet, der blev fundet i en pose med en kniv, er umiddelbart intakt."

Hon var alltså naken när han högg henne. Ja, inte så förvånande, kanske...

Det verkar inte några skador alls på huvudet, om jag förstår danskan rätt:

"10:07
Linette K. Jespersen
Jeg vil ikke spekulere i, hvad der kan være sket eller ikke sket. Jeg kan forholde mig til, at der ikke er frakturer eller andre skader på kraniekassen, siger Jens Møller. "

Har du källa på att man kan se trauman i hjärnan efter en obduktion? Låter osannolikt.

Du är lika dålig på svenska. "intakt" - "intakt" syftar på "töjet" - "kläderna" på båda språk.


Det betyder att kläderna var hela, säger inget om påsens skick.

Hela kläder - ex: kan ge indikationer på att hon blivit drogad först och sedan avklädd, hotad och tvingad att klä av sig frivilligt,

Förekomst av blod eller inte på kläderna kan ge mycket information
Kniven - där kan sannolikt spåras dna från Madsen och därmed säkra att det är han som styckat kroppen

Du får skilja på brott mot griftefriden och mord. Du och andra vill så himla gjärna gå händelserna i förväg. Du är superfrestad att döma.

Såsant, då kommer man in på "Rimligt tvivel"

Finns det 99 punkter som talar mot Peter och 1 punkt som kan tala för Peter lär rätten gå på fällande dom, beroende på vilken essens det som talar för Peter har.
Exempelvis är alibi rätt tungt, medan "det kan ha funnits en annan gärningsman på ubåten som dödade henne, det går inte att utesluta" är rätt tunt.
För att exemplifiera.

Möllers uttalande om sökområdet var något motsägelsefullt.
Han upprepade ett par gånger att kvarlevorna hittats ca 1000m bort från hundarnas markering, och att det var längre bort än de trott att det skulle vara.
Samtidigt säger han att universitetet bistått med beräkningar på var kvarlevorna skulle kunna finnas givet hundarnas markering, och då hamnat i närheten av fyndplatsen.
Blir lite "konfilkt" där när han behöver försvara tiden det tog att hitta kvarlevorna men samtidigt försöka tillstå vilket bra jobb de gjort.

Svårt arbete så klart, så jag tycker inte den delen behöver försvaras i så stor utsträckning, snarare att de inte hållit en konstant hög intensitet i dykningarna, särskilt efter hundarnas markering.

Det behöver du väll ändå inte en källa på 😴