Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Och jag har sagt till dig att du kan välja själv vilka bevis du vill pulverisera.
Då börjar vi väl med 1-5 av Dubays "bevis":
The horizon always appears perfectly flat 360 degrees around the observer regardless of altitude."
Ett falskt påstående. Det finns gott om människor som har sett "kurvan" - det handlar bara om komma tillräckligt högt upp. Om du och Dubay hävdar att alla som har sett kurvan (t.ex astronauter) bluffar måste ni först leda i bevis att det påståendet är sant. Du kan inte bevisa ett påstående med ytterligare ett påstående. Kan du bevisa att Fuglesang bluffar?
The horizon always rises to the eye level of the observer as altitude is gained
Ytterligare ett falskt påstående. Att vinkeln till horisonten sjunker med stigande höjd är bevisat genom mätningar och praktiskt erfarenhet. Det är dessutom endast en omskrivning av #1, Fuglesang håller inte med om påståendet.
The natural physics of water is to find and maintain its level.
Ett korkat påstående som det helt saknas belägg för och det strider dessutom mot känd fysik. Vätskor påverkas av yttre krafter, vatten har ingen inbyggd kunskap om vad som är plant.
Påståendet falsifieras av Newtons rörelselagar.
Rivers run down to sea-level finding the easiest course, North, South, East, West and all other intermediary directions over the Earth at the same time.
Ja det är vi rörande överens om. Vi är däremot inte överens om vad "ned" är. På den sfäriska jorden är ned närmare jorden centrum. Ned i verkligheten är inte samma sak som ned på en karta...
One portion of the Nile River flows for a thousand miles with a fall of only one foot.
Ytterligare ett falsk påstående. Nilens källa ligger 2700 meter över havsnivån och dess fall över olika sträckor ser ut som följande:
http://3.bp.blogspot.com/-CKVJNExIFq...e%2Bheight.jpg
Nedför hela vägen...
Det är dessutom en upprepning av #4, du och Dubay begriper helt enkelt inte vad upp och ned är.