Citat:
Det är inte svårt att säga vad han lider av; psykopati är väldokumenterat och ärftligt. Dessvärre förnekas problemen som uppstår som följd av den här dokumenterade genavvikelsen i väldigt stor grad, och jag upplever att det offentliga samtalet istället handlar om ”socialisering” och ”mans-kultur”. Den som försöker framföra alternativa förklaringsmodeller, såsom genetiska (exempelvis det faktum att genetiskt ärftliga psykopatiska drag och psykopati hos män i väldigt stor grad uttrycks som våld, medan kvinnor med samma genetiska defekt inte blir våldsamma), blir regelmässigt avfärdade som ”försvarare av patriarkatet” och liknande. Alltså förekommer i stort sett inget arbete med att hantera de riktiga underliggande genetiska problemen, utan den påstådda manskulturen är det ultimata svaret på frågor som egentligen bara kan besvaras med medicin (leta rätt på vilka gener det är tal om och finn en lösning - kan exempelvis CRISPR hjälpa män med defekten?).
1-3% av männen i alla kulturer är fullblodspsykopater i stil med Madsen (dock är tack och lov sexualsadister relativt ovanliga), och upp till 10% av alla män har antisocial personlighetsstörning av varierande grad. Detta gör att de män som ärvt denna genetiska defekt i lägre grad än normalempatiska personer kan känna med sitt offer. Det enda som hindrar dessa personer från att slå eller våldföra sig på andra människor är risken för att åka fast, medan vi normalempatiska personer hindras av vårt ”överjag” (för den som läst Freud).
<rant>
En våldsam person med reducerad empatisk förmåga hinner banka upp många både kvinnor och män under sin karriär. Inte konstigt att 10% av männen kan skapa bilden av att ”alla män är djur”. Synd att genusvetenskapens galna anhängare med sina lösningar sitter som en propp som hindrar att man faktiskt finner en lösning på de underliggande medicinska problemen. De som påstår sig värna kvinnor och rabiat proklamerar könsmaktsordningen utan att vara öppna för andra teorier, är de som i störst grad orsakar smärta för de som utsätts. Ett mer tillåtande forskning- och samtalsklimat efterfrågas.
</rant>
1-3% av männen i alla kulturer är fullblodspsykopater i stil med Madsen (dock är tack och lov sexualsadister relativt ovanliga), och upp till 10% av alla män har antisocial personlighetsstörning av varierande grad. Detta gör att de män som ärvt denna genetiska defekt i lägre grad än normalempatiska personer kan känna med sitt offer. Det enda som hindrar dessa personer från att slå eller våldföra sig på andra människor är risken för att åka fast, medan vi normalempatiska personer hindras av vårt ”överjag” (för den som läst Freud).
<rant>
En våldsam person med reducerad empatisk förmåga hinner banka upp många både kvinnor och män under sin karriär. Inte konstigt att 10% av männen kan skapa bilden av att ”alla män är djur”. Synd att genusvetenskapens galna anhängare med sina lösningar sitter som en propp som hindrar att man faktiskt finner en lösning på de underliggande medicinska problemen. De som påstår sig värna kvinnor och rabiat proklamerar könsmaktsordningen utan att vara öppna för andra teorier, är de som i störst grad orsakar smärta för de som utsätts. Ett mer tillåtande forskning- och samtalsklimat efterfrågas.
</rant>
Det "översocialiserade" samhället anno 2017 ( nästan 80 år efter hans död), vad skulle han ha sagt om det idag?
Jag håller med, "genusperspektiv" får helt sanslös och oproportionerlig uppmärksamhet och forskningsanslag. Hur leder denna utveckling till en mer fungerande värld? Men, det är "PK", och fortsätter ändå.
