Citat:
Ursprungligen postat av
malmi
Här håller jag med, finns inget i FUPén som talar för att det är annat än en efterhandskonstruktion. Dessa uppgifter dyker inte upp i något av förhören innan systern angivit RJ och dom är otaliga. Och för er som rider in till försvar för RJ + dito släkt kan jag bara påtala att jag enbart baserat mina uppgifter från vad som går att utläsa i FUP och dom är offentliga för alla att läsa och ger ju inte direkt en helylle bild om vare sig GM eller hans närhet. Snarare visar E och P´s diametralt motsatta uppgifter från inledande förhör till de avslutande när RJ gett sitt medgivande att det snarare hela tiden handlat om obstruering och vilseledning. Det mest karakteristiska må ändå vara smskonversationen i FUPén på sida 172-173med betoning på det som avhandlas 13 maj "Men nu på torsdag har dom säkert redan fått fram att det va jag" och svaret "nej skriv inget sånt på sms!!!!!!".
Om man inte vill att personer skall döma en är det dumt att göra handlingar som resulterar i offentliga FUPár. Ett tips från coachen bara.
Varför skulle det vara en konstruktion. Tycker det motivet låter tänkbart. Att det varit vilseledningar i början är ju inte alls märkligt eftersom R inte velat att polisen ska veta att han hade motiv.
A var ju dömd för att ha spöat en tjej ganska ordentligt. Att han skulle kunnat tvinga till sig sex och nakenbilder låter inte otroligt med det i åtanke. Varför skulle R velat döda Albin annars? De var ju bra vänner, det påstådda motivet låter därför som något som skulle kunnat få R och vända sig emot honom.
Jag tycker dock det är intressant om fler var med på det. En av R:s kompisar saknar alibi, en annan som satt anhållen för detta hade också varit del i ryktesspridningen efteråt att det var blattar som gjort det. Polisen verkar också tro att fler var med.
Jag tror att det fanns flera motiv helt enkelt och några gick samman och dödade A. R slutade skydda honom efter våldtäktsgrejen och gick emot honom istället.