2017-09-30, 05:44
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macatho
Fakturera in inflationen så går du back. Kthx.

Korrekt.
Citera
2017-09-30, 08:50
  #14
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trottwell
Förklara gärna hur detta passar in i TS fråga.

Riskfritt kan ifrågasättas, dock ordentligt mycket mindre risk än det mesta annat. Det är förmodligen så han tänkte även om det kanske inte var vad TS efterfrågade.
Citera
2017-09-30, 08:58
  #15
Medlem
Trollfeeders avatar
Alla som föreslår bankkonto med insättningsgaranti är ute och cyklar. Att ha sitt sparande låst till en fiat-valuta är en risk i sig. Vem vet vad en krona är värd imorgon?
Citera
2017-09-30, 09:04
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sehba106
Dock finns INGEN SOM HELST GARANTI ATT DE "PENGAR" som är INSÄTTNINGSGARANTI kommer ha någon köpkraft eller värde kvar när du väl får dem tillbaka efter en gigantisk kris..

Har du riktig otur kanske du kan köpa en limpa för en miljon..Insättningsgarantin är världens största falska marknadsföring. Låter som om det skulle vara något säkert, men är helt dömt att misslyckas den dagen den verkligen kommer användas..För den dagen kommer folk inse att det var bara en papperslapp med tryck på som du var garanterad att få tillbaka....= Undvik att ha stora summor papperspengar på bankkonto.

Det är inte riktigt så enkelt lilla vän.
Citera
2017-09-30, 09:07
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macatho
Fakturera in inflationen så går du back. Kthx.

Var hittar man ett bra konto med rörlig ränta på 1,5% och insättni gsgaranti? Tror knappast det finns

Sorry. Felciterad
__________________
Senast redigerad av gfbs88 2017-09-30 kl. 09:52.
Citera
2017-09-30, 09:33
  #18
Medlem
Enda helt riskfria är inte ha några pengar alls då finns det inget att förlora från början.

För inflation är större risk som äter upp pengarnas värde än ta risk investera dom i mycket annat.

Problem folk inte inser inget är riskfritt i livet, du kan lika väl ramla i en trappa och bryta nacken.

För bli någon i livet eller komma någon stans i livet behöver man ta risker, gränsen vad som är helt galet eller helt lysande kan vara hårfin ibland. Men flesta fattar dock sattsa pengar på roulette är korkat. Men stor skillnad investera långsiktig i index mot nya högrisk aktier.

Men dom som har mycket pengar brukar dock aldrig förlora långsiktigt ändå totalt i högrisk investeringar.
Citera
2017-09-30, 09:35
  #19
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gfbs88
Det är inte riktigt så enkelt lilla vän.

Faktum är, vilket bevisats, att det är så enkelt - hemskt men sant.

FIAT betyder att vi åsätter pengar värde enbart för att staten säger att så är fallet, faller tron på staten så faller FIAT direkt.

Det enda man kan göra är riskspridning. Själv köper jag fysiskt guld och silver, aktier,lite på sparkonto, mer hos revolut i england, guld hos goldmoney.com i kanada, fysiska pengar i form av både SEK och EUR.

Better safe than sorry är min filosofi, när man minst anar det kommer våra politiker försöka butt fucka oss brutalt - då gäller det att ha spridning på tillgångarna.
__________________
Senast redigerad av sucuk 2017-09-30 kl. 09:39.
Citera
2017-09-30, 09:38
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wiel
I det du citerar svarar jag den person du isf borde gett dig på om ett förslag på fond ifall man vill ta risk.

Han du citerar skriver att TS kanske skulle titta på en stabil fond. Och då säger du att han (alltså TS) isåfall bör använda Avanza Zero. Avanza Zero är ingen stabil fond. Långt ifrån. Ditt enda argument för att välja den verkar vara att den är avgiftsfri. Att den sen är raka motsatsen till vad personen du citerade pratar om verkar inte bekymra dig.

TS pratar om riskfritt.
Användaren "detejagde" pratar om låg risk.
Du kommer in och säger att han isåfall borde kolla in en högriskfond.

Goddag yxskaft.
Citera
2017-09-30, 10:27
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av _Baste_
Han du citerar skriver att TS kanske skulle titta på en stabil fond. Och då säger du att han (alltså TS) isåfall bör använda Avanza Zero. Avanza Zero är ingen stabil fond. Långt ifrån. Ditt enda argument för att välja den verkar vara att den är avgiftsfri. Att den sen är raka motsatsen till vad personen du citerade pratar om verkar inte bekymra dig.

TS pratar om riskfritt.
Användaren "detejagde" pratar om låg risk.
Du kommer in och säger att han isåfall borde kolla in en högriskfond.

Goddag yxskaft.

Godmorgon Tragiska Baste,

Detjag pratade inte om lågrisk, var nämner han risk?
Mitt inlägg påpekar att det inte är riskfritt.
Mitt inlägg tidigare löser TS fråga.
Du har tillfört 0 i tråden.
Du tillför troligtvis 0 i samhället, därav att du är så bitter.
Citera
2017-09-30, 10:33
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av detejagde
Finns ju alltid risk men en stabil fond brukar oftast vara säkra där man kan tjäna en korna eller två

Citat:
Ursprungligen postat av Wiel
Detjag pratade inte om lågrisk, var nämner han risk?

Det vanligaste måttet på risk är standardavvikelse. Ju lägre standardavvikelse, desto lägre risk brukar man säga. När man då pratar om en stabil fond så syftar det då alltså på en fond med låg standardavvikelse, d.v.s. låg risk. Även ordet "säkra" är väl en ganska tydlig ledtråd, inte sant?

Citat:
Ursprungligen postat av Wiel
Godmorgon Tragiska Baste,Du tillför troligtvis 0 i samhället, därav att du är så bitter.

När argumenten är slut kommer personangreppen fram.
Citera
2017-09-30, 11:08
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av _Baste_
Det vanligaste måttet på risk är standardavvikelse. Ju lägre standardavvikelse, desto lägre risk brukar man säga. När man då pratar om en stabil fond så syftar det då alltså på en fond med låg standardavvikelse, d.v.s. låg risk. Även ordet "säkra" är väl en ganska tydlig ledtråd, inte sant?



När argumenten är slut kommer personangreppen fram.

Så nu skall vi prata om standardavvikelse? Du har fortfarande inte gett TS ett gott råd utan koncentrerar dig på att försöka påvisa den enorma kunskap du besitter. Så ditt råd är t.ex en hedgefond med låg standardavvikelse och hög avgift? Eller vill du skicka in TS i räntefonder i nuvarande ränteläge?

Vore ju toppen om du kunde försöka bidra lite positivt i tråden iaf.

Inget personangrepp, konstaterande av hur du skriver i detta och övriga av dina inlägg, troligtvis en lättare narcissistisk personlighetsstörning i kombination med ett mindre roligt liv. Du verkar ju över medel intelligent så gör något av det istället, kanske du blir gladare!

Nu går jag till stranden och badar, hörs sen!
Citera
2017-09-30, 11:30
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wiel
Så nu skall vi prata om standardavvikelse? Du har fortfarande inte gett TS ett gott råd utan koncentrerar dig på att försöka påvisa den enorma kunskap du besitter. Så ditt råd är t.ex en hedgefond med låg standardavvikelse och hög avgift? Eller vill du skicka in TS i räntefonder i nuvarande ränteläge?

Jag påpekade helt enkelt att du gav galna råd till en person när denne pratar om lågriskfonder och du rekommenderar högriskfonder. Det var allt. Varken mer eller mindre. Att du sen är helt oförmögen att ta till dig av kritik och erkänna att du har fel är en helt annan diskussion.

Den här konversationen kommer inte leda någonstans. Du hade fel i ditt råd, du verkar faktiskt själv ha insett det eftersom du inte kunde säga emot utan istället bara försöker byta ämne. Har du fortsatta behov att berätta om ditt fantastiska liv (eller för den delen mitt tragiska liv) så är du alltid välkommen att skicka mig ett PM.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in