Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Nej hon uppger ett tidsspann på 6 månader... mycket underligt minst sagt då hon menar det var förra året fast hon verkar inte kunna bestämma sig med årtalet heller.

Tror iochförsig inte man tagit in dem för att ligga med dem.
Dessa kvinnor ser nog upp till SDarna och är det män som tidigare varit ganska utstötta så är det ingen högoddsare att de inte kan kontrollera sig.

Ja för en kvinna som berättar i TV att hon verkligen blivit våldtagen och det är sant känner ju absolut ingen stress.

Inte ens i ögat. I en sekvens i ögat.

Om LB varit 50 ggr under hennes trosa på regelrätt sätt så kan det vara svårt att hittaexakt tidpunkt..hon är pinsam

Det är ju svårt för mig att veta också. Men om man för det resonemanget att det är horor som är politiskt okunniga som knullar sig upp i partiet och sen blir hämndlystna när de dumpas så måste ju kritiken sitta rätt där den hör hemma.

Har sådant förekommit så är det ju männen i SD som är sopor.

Men även om de inte har legat med dem utan tar med uppåt i partiet för att de gillar att vara omgivna av kvinnor så är de ju sopor.

Så kritiken gäller ju männen i SD om kvinnor som är politiskt okunnig som får ta plats. Det är ju männens fel i såna fall.

Om man dessutom menar att en kvinna som är totalt nedknarkad och alkoholiserad och har personlighetsstörningar och är psykotisk och har borderline mm så är det ju knappast hennes fel att hon är där hon är. Det förhållandet har ju SD fixat till i så fall.

Fast nu är det ju inte Wigh som har problem med att veta tidpunkterna. Det hon har talat om är ju flera olika saker och det är ju inte hennes fel att inte du och vissa andra har klarat av att ta till er den information som har getts i ärendet. Det är komplicerat för vissa men man kan ju be om hjälp att läsa eller stöd med bredvidläsning.

Ja jag tror att hon haft sex med han även efter påstådda "väldtäkten" som jag inte tror alls inträffat utan som mest var teasing mellan de två men något hon singlade ut. Därför blir det svårt för henne att pinpointa utan att se ut som ett stolpskott (något hon redan visat sig vara dock). De har garanterat haft sex många gånger.

Man kan inte komma in i partistyrelsen bara för att man knullar med LB. Det är helt rätt. SD måste ha mycket högre krav än så. Hela hennes historia handlar mycket om polisanmälan och interna stridigheter. Bara för att man är kvinna och knullat med fd stabschefen så kan man inte få tillträde till partistyrelsen.

Är pengarna överförda så syns det ju via banktransaktioner. Så vad han erkänner eller inte spelar ju mindre roll.

Att Wigh nu smutskastas för att hon är en person som faktiskt talar om saker och ting och försökte få det att fungera i SD är märkligt.

Vad är det för ett slags parti egentligen?

För kritiken kvarstår ju mot partiet oavsett om det hon säger om våldtäkten är sant eller inte. De skulle ta itu med det och hanterat det. Nu verkar inte ens Jimmie varit införstådd.

För om det är så att en person går och pratar om att de är utsatta för grova brott av någon annan i paritet så måste det ju också lösas. För att inte en sån här situation skulle kunna uppstå. Men självbevarelsedrift verkar inte ligga för SD.

Det är inte hennes historia. Det här är SD:S historia.

Självbevarelsedrift. Det är något SD borde skaffa sig.

Att stoppa huvudet i sanden fungerar inte så bra. Det är inte bra alls.

Var det inte LB som verkar ha haft en affär med den där kurdiska tjejen med? Droppler-någonting?

Hanna Wigh vet inte vilket datum incidenten inträffade. Jag menar att det måste vara svårt för henne att hålla reda på alla datum när han fick tillträde att ha handen under trosorna och vilken dag han inte fick det. För de gångar trots allt haft en sexuell relation till och från i 5 år..