Varför är organiserade jägare och sportskyttar bakåtsträvare och kontrollfreaks?

Skytteklubbarna vill självklart ha så många medlemmar som möjligt. Att klubbarna har kölista för nya medlemmar beror säkerligen på begränsat antal timmar på skjutbanorna, samt brist på ledare som är beredda att offra mer eller mindre all ledig tid på att lära nya medlemmar säker vapenhantering och att skjuta.
Jag ser ingen anledning att kritisera skytteklubbarna på denna punkt (jag har aldrig varit medlem själv i en skytteförening kanske ska påpekas). Klubbarna gör säkerligen precis allt de förmår för att verksamheten ska fungera så bra som möjligt under de förutsättningar som ges.
Kul ändå att Sveriges skyttar har klarat att hävda sig mycket väl i stora mästerskap som OS och VM. Gamle Skanåker är förstås ikonen, men vi har även haft, och har, otroligt duktiga skeetskyttar för att ta ett exempel.

Är detta något som ligger i generna i Sverige, eller är det något folk själva väljer? Vi vet ju hur svensk vapenlagstiftning ser ut, och vilka som företräder den.

I minsta sportskytte- eller jägarorganisation, så är det sossetänkande som dominerar. Är du nytänkande och liberal så har du inget att hämta.

Exempel på detta: jaktvapen bedöms hur de ser ut, inte från deras funktion. Detta visar att det är moralism, och inte vetenskap som styr vapenpolitiken. Ja, det är även värre än så: Sossarnas vapenpolis Thorsell och andra lågutbildade tjänstemän med en totalitär anti-vapenagenda dominerar totalt.

Är det inte dags att sätta ner foten? Att vara svensk medborgare är att ständigt förnedras. Tur att man har dubbelt medborgarskap!

Skapa en egen skytteförening?

Det kan ju TÄNKAS att en majoritet fortfarande anser att det är en fördel om lagligt vapeninnehav regleras efter kompetens, vandel och (i alla fall hjälpligt) behov.

För den som funderar i banor av att den perfekta staten släpper allt fritt och åtgärdar först vid missbruk, så är det inte så det fungerar på särskilt många områden. Här kan man jämföra med bilkörning, droger, vård och annat med motsvarande potential (åt båda hållen) som vapen.

Om man vill släppa vapen fria till alla kan man samtidigt fundera på hur man ställer sig till att släppa bilkörning fritt till alla, tillåta alla att utöva läkarvård, släppa knark och alkohol fullständigt fritt etc etc.

Det som är naivt och korkat ÄR alla de som gör reklam för att "Bara jag också får en bössa/pistol,automatvapen - då kommer dräggen att rensas undan från gatan, för då kan jag gå loss" - i olika varianter. Finns det något som trycker på "Förbjud genast alla vapen"-knappen så är det den saken.

Nu finns det hundra vettiga vapenägare på varje idiot, som inte skall ha (och, i dagens läge, heller inte får) och det är verkligen ingen stor grej (men relativt dyr) att anskaffa ett hagelgevär för "jakt" om man nu är befogat nervös för mördare. Att springa med pangare på stadens gator, efter att examinerats som reservpolis eller för "eget skydd" hanterar vi fortfarande genom lagstiftning.

Ett riktigt bra inlägg! Jag tycker att svenskarna borde fundera över hur de blir avväpnade i samma takt som kriminella tar makten över samhället och äger statens våldsmonopol. Varför kan man inte få tillstånd för vapen i självförsvarssyfte i Sverige? Snart flyttar jag hem igen, där concealed carry och att försvara sin familj mot mördare är en självklarhet!

Svenska folket kommer att lära sig en dyrköpt läxa!

Japp ett riktigt bra inlägg! Se nu till att flytta till ett riktigt liberalt land men se för fasen till att yttrandefriheten är lika bra som i skitlandet du bor i så att dufortfarande kan vräka ur dig än det ena, än det andra.
Och varför blandar du/ni in sportskyttar och jägare när ni kan bilda en egen intresseorganisation
Som tex kan heta, kolla mitt fräna vapen! Och när diverse myndigheter inte vill riktigt ända fram till era krav på laglighet med licens och liknande, då får ni slå näven i bordet och hota återigen med att flytta!

Tag bort estetiska krav på halvautomatiska jaktvapen.

Nu handlar det ju inte om att släppa vapnen helt fria, men om att kanske inte aktivt motverka all frihet.
Att köra bil t.ex. Det kräver en vandelsprövning och att klara fastställda prov, ingen behovsprövning. Att ägs bil kräver inga tillstånd. Inte ens att äga 40 bilar kräver något tillstånd.
Utskänkningstillstånd kräver bara att man uppfyller kraven för att få tillstånd, ingen behovsprövning.
Läkarlegitimation handlar också om vandelsprövning och kompetensprov, inte om behovsprövning.
Tag bort behovsprövning, femårslicenser och vapengarderob. Inför hindersprövat vapenkörkort med krav på korrekt vapenförvaring enligt samma poängsystem som idag.
Tag bort estetiska krav på halvautomatiska jaktvapen.

För att man som du säger inte har haft "rätten" på sin sida på många årtionden.

Under åren som gått har man hela tiden varit tvungen att anpassa sig efter som krav som ställts, må det vara krav på Jaktmark (som sedan slopats), må det vara vapengarderoben, som efterhand krymper, må det vara diverse helt ologiska krav på "Loggbok"..eller tja, något annat.

Man måste hela tiden anpassa sig efter dom här olika kraven för att erhålla en licens, så det finns liksom ingen möjlighet att sticka ut, utan det blir ett självcensurerande beteende.
Man blir helt enkelt strykrädd.

Du behöver inte gå längre än till det här forumet.
Hur många gånger har det inte skrivits här;
"-Ni förstör för seriösa skyttar!"
Eller posten innan mig.

Exakt vad har gjorts för fel?
Ingenting såklart, men eftersom man inte på något sätt vill förknippas med någon eller någonting, som ens avlägset kan innebära "Guilt by association" så räcker det att någon förespråkar friare vapenlagar för att (som också sagts flera gånger på forumet) [I[b]]"då diskvalificerar du dig från vapenägande"..

Det räcker så , och det är naturligtvis helt sjukt.

Vill du stå hemma och plinka i trädgården?
Nej, det går inte för sig, för då är du oseriös, uppfyller inte kraven för att äga ett vapen eftersom du inte kan styrka aktivitet land och rike kring och en meritlista som Dwarfar Ragnar Skanåker...så kan vi ju inte ha det.

Det är naturligtvis helt jävla sjukt, men också naturligtvis helt normalt om man har fostrat folk som slavar.
"Vapenägande är ingen rättighet, det är ett PRIVILEGIUM"

Någon gång i historien tog dom bara den rättigheten ifrån dig.
Rakt av.
Sedan ger dom den dig igen om du gör som dom säger.
Svårare är det inte.

Som om jag skulle belöna en av mina trognaste trälar med en förmanstjänst.
Då ingår det naturligtvis att förmannen även piskar upp sina lägre stående kollegor.

Självcensur kallas det idag.

Och ja, "Conam" som skriver detta förstår antagligen inte bättre.
Duktig hund, rulla runt nu för husse.

Strykrädda hundar.

Tyvärr, vi lär oss aldrig.
Två gånger Har Amerikanarna räddat dagen i Europa (tre om vi räknar in Bosnien, där det inte hände Jack-shit förrän dom kom in i bilden igen), och däremellan gnälls det som på ett kombinerat PMS & Socialist-konvent.

BTW du har inte någon Svägerska eller syster eller något med Amerikanskt medborgarskap..typ som ser bra ut, gillar att få den i tvåan, och är singel?

Bara undrar lite sådär..

Jag tycker även att pistolskytteklubbarna tillhör denna "bakåtstävande" kultur till viss del.
Jag har under en tid nu varit sugen på att börja med pistolskytte i organiserad form, men väntetiden för att få en plats i en nybörjarkurs ligger på runt 2.5-3 år, i alla fall i den klubb som ligger närmast mig, och jag har även fått intrycket när man kollat runt att så ser det ut i de flesta klubbarna i storstadsområdena.
Vill inte klubbarna ha i nya medlemmar och säkra framtiden för sin hobby/sport?
Ur mitt synsätt så är detta ett mycket korkat beteende om man nu skulle vilja att den sport man håller på med skulle fortsätta att utvecklas.
Är ju för fan svårare att komma igång att börja med pistolskytte än det är att bli antagen till astronaututbildning!

Mitt enda problem är enbart att det inte finns något riktigt bra sätt att maximera frihet under ansvar ihop med en sorteringsmekanism där de olämpliga plockas bort. Jag tycker ju att det fungerar hyfsat idag, men jag förstår ju ändå den principiella skillnaden mellan behovsprövning och hindersprövning (den förra är svår att argumentera för ur ett frihetligt perspektiv).

Hindersprövningen ingår ju i dagens bedömning, och vad gäller jaktvapen är ju behovsprövningen närmast symbolisk. Visst skulle man kunna ge större frihet till rätt personer.